20 Säugelhtere. 



Augenslreifen die minder niarkirte Zeichnung des Kopfes bedingt, der aber jedenfalls nicht 

 hinreichend ist, die japanische Form von der europäischen specilisch zu trennen, da er nach 

 Temminck's eigner Angabe mit dem Alter sich verändert und das Weissliche in der Zeicli- 

 nun<T an Reinheit und Ausdehnung abnimmt. Weniger als die Beschreibung entspricht unse- 

 ren Exemplaren des Amur-Dachses die Abbildung von M. Anakuma in der Fauna Japonica. 

 Allein vergleicht man diese mit der zugehörigen Beschreibung, so scheint sie in der That zu 

 dunkel gehalten zu sein — ein Fehler, den wir noch mehrmals an der Fauna Japonica bemerkt 

 zu haben glauben — und auch einige Ungenauigkeiten zu enthalten, wie z. B. die ganz 

 weisse Schnauze, welche in der Beschreibung gelblich angegeben ist, und die gelbliche Kehle, 

 welche nach der Beschreibung schwarzbraun sein soll. In Betreff dieses letzteren Punktes 

 muss ich übrigens bemerken, dass auch an zweien der Amur-Exemplare gelbliche Flecken im 

 schwarzbraunen Felde der Kehle sich Onden. Wenn daher die Zeichnung der Fauna Japo- 

 nica hierin auch correct wäre, so dürften wir dennoch auf diesen Punkt als. artenunterschei- 

 dendes Moment nichts geben. Somit fallen also alle diagnostischen Kennzeichen verschie- 

 dener Färbung und Zeichnung zwischen M. Taxus und M. Anakuma iorL Eben so geht es 

 aber auch mit der angeblich verschiedenen Grösse der Thiere. Denn obgleich Temminck 

 seinen M. Anakuma im Vergleich zum europäischen Dachse für kleiner erklärt, so giebt er 

 doch selbst die Grösse desselben auf 2 7 — 10" an, davon 5 — 6* auf den Schwanz kommen, 

 was mit der Grösse des europäischen Dachses, an dem ebenfalls einige Grössenvarietäten vor- 

 kommen, ganz übereinstimmt. Dass endlich in dem Schädelbau und in der Zahnbildung, in 

 den biologischen Verhältnissen und in der Lebensweise kein Unterschied des M. Anakuma vom 

 M. Taxus stattfinde, giebt Temminck selbst an. Und so sehen wir uns denn genölhigt, durch 

 Vermitlelung der Dachsformen des Amur-Landes, den Japanischen Dachs, 31. Anakuma 

 Temm., als besondere Art in Abrede zu stellen und mit M. Taxus, als dessen östlichste, dun- 

 kelste Varietät, in eine Art zu vereinigen. Scheint uns dieses Resultat durch den Weg der 

 Vergleichung, auf dem es gewonnen worden ist, schon hinlänglich begründet zu sein, so kön- 

 nen wir für dasselbe nachträglich auch noch die Ansicht eines mit der Fauna Japan's vertrau- 

 ten Naturforschers anführen. Vor dem Erscheinen der Fauna Japonica erklärte nämlich H. 

 Schlegel'), auf Grund der von Siebold und Bürger aus Japan mitgebrachten Thierfelle, 

 den Japanischen Dachs nur für eine dunklere und etwas kleinere Varietät des gemeinen, euror 

 päischen Dachses. Diese damals allerdings noch unbegründete und später durch die Fauna 

 Japonica zurückgedrängte Ansicht findet daher jetzt durch Vermittelung der Amur-Formen 

 ihre Bestätigung. — 



Verfolgen wir nun genauer die Verbreitung des Dachses im Amur-Lande. Wie bereits 

 oben erwähnt, kannte man den Dachs bisher bloss bis an die Lena^). Uliddendorff fand ihn 

 weder an der Südküste des Ochotskischen Meeres, noch im Jakutskischeu Gebiete, vermu- 

 thete ihn aber nach den Erzählungen eines Jakuten in der nördlichen Mandshurei und na- 



') Essai sur la pliysioaomio des Serpens. Partie generale. Amslerdam 1837. p. 222. 

 *) Pallas, Zoographia Kosso-Asialica. I. p. 71. 



