^g ■ Säugelhiere. 



Unterschied zwischen den beiden Arten C. hodophilax und C. lupus weg. Denn dass in der Farbe, 

 im iiussercn Habitus oder ii). der Lebensweise ein erheblicher Unterschied zwischen dem ge- 

 meinen und dem Japanischen Wolfe stattfände, stellt Temminck selbst in Abrede. Von der 

 Farbe und Zeichnung des letzleren bemerkt er selbst, dass sie von der des europäischen Wol- 

 fes nur wenig verschieden seien, und die nähere Beschreibung des Japanischen Wolfes weiss in 

 der That kein Moment der Verschiedenheit anzugeben und passt auf den europäischen Wolf 

 vollkommen. Weniger die Abbildung; allein diese ist gegen die Beschreibung entschieden zu 

 dunkel gehalten und bringt einen fremdartigen , rothlichen Farbenton hinein , welcher nach 

 der Beschreibung dem Thiere nicht zukommt. Es dürfte daher richtiger sein den Japanischen 

 Wolf, so lange keine Momente specifischer Verschiedenheit desselben vom europäischen nach- 

 "cwiesen sind, mit diesem , auf Grundlage gleicher Farbe und Zeichnung beider Formen , in 

 eine Art zu vereinigen. Die Verbreitung von C. htpns L. im Osten Asien's ginge alsdann von 

 Sachalin und den Kurilen südwärts auch auf die Japanischen Inseln hinüber. 



14) Caiiis alpiniis Fall. Taf. II. 



Bei den Giljaken des Continentes: tschoramlatsch. 



u « « der Insel Sachalin: ischchoJamlatsch. 



« « Mangunen, Golde, Kile am Gorin und Kur, Orotschonen: dsharyul. 



Dieses zuerst von Pesteref') unter dem Namen «rother Wolf» aus dem Altaischen Ge- 

 birge am Us, einem Nebenflusse des Jenissei, erwähnte, von Pallas und später von Gebier 

 beschriebene Thier kommt auch im Amur- Lande vor, wird aber einer abergläubischen 

 Furcht wegen, welche die Eingeborenen vor demselben haben , von ihnen in der Regel nicht 

 gejagt. Es ist mir daher auch nicht möglich gewesen mehr als ein einziges Fell dieses Thieres 

 zu erhalten. Dieses rührte aus dem Geong-Gebirge her und wurde mir von den Golde im 

 Dorfe Dshare am Amur gebracht. Da die Beschreibungen von Pallas und Gebier die 

 einzi"^en sind und das Thier noch wenig bekannt ist, will ich von dem aus dem Amur-Lande 

 iiiilgebrachten Felle eine genauere Beschreibung geben. Im Wesentlichen stimmt es mit der 

 Beschreibung, die Pallas gab^), überein. Der Kopf ist kurzhaarig, fahlroth, schwarz gestichelt, 

 indem die einzelnen Haare entweder im oberen und unteren Drittheil schwarz , in der Mitte 

 riitlilich, oder aber durchweg röthlich und nur an der Spitze schwarz sind. Die Oberlippe, der 

 Unterkiefer und die Kehle sind schmutzig weiss; die Barthaare heller und dunkler braun. 

 Die Ohren etwa von der Länge wie beim Wolfe, innen schmutzig weiss, aussen fahlröthlich- 

 grau, schwarz gestichelt, am Rande kurzhaarig, vorn mit unregelmässiger, unterbrochener, 

 schwarzer Binde versehen. Der Rumpf ist langhaarig, fahlroth, schwarz gestichelt, zumal auf 

 dem Rücken; nach den Seiten und dem Bauche zu heller, mit weniger Schwarz, unten schmutzig 



') Dcrvisung der Sincsischen GräDze. Russe, Journal von Russland Bd. 2. Jan. — Juni. 1794. p. 23. 

 2) Zongraphia Rosso-Asiatica. I. p. 34 u. 35. 



