Canis procyonoides. 67 



Ister Höckerzabn. 2ter Höckerzabn. 



C. lagopus 0,89 0,83 



C. vulpes 0,91 0,80 



C. Karagan 0,86 0,80 



C. aureus 0,93 0,83 



C. lupus 0,94 0,80 



Die grössten dieser Zahlen, die wir beim Schakal und Wolfe finden, nähern sich den Verhält- 

 nisszahlen des 2ten Exemplares von C. procyonoides, wo sie 0,95 und 0,85 betragen, bis auf 

 die unbedeutende Differenz von 0,01 und 0,02. 



2) Nimmt man nun, da. wir von C. proryonotdes nur 2 Schädel haben , auch für die an- 

 deren Arten die Miltelwerthe des in Rede stehenden Verhältnisses nur für je 2 Schädel und 

 zwar für diejenigen derselben , an welchen die Länge der Höckerzähne im Verhällniss zur 

 Breite derselben am grössten ist, so stellen sich folgende Verhältnisszahlen heraas: 



Ister Höckerzabn. 2ter Höckerzabn. 



C. layopus 0,89 0,83 



C. vulpes 0,90 0,78 



C. Karagan 0,86 0,80 



C. aureus 0,93 0,83 



C. lupus 0,93 0,80 



C. procyonoides 0,98 0,89 



Hier sehen wir die geringste Differenz der Verhältnisszahlen, die uns wiederum der Schakal 

 und der Wolf bieten, zwar steigen, allein immer noch die unbedeutende Grösse von 0,05 

 und 0,06 betragen. 



3) Vergleichen wir endlich die in der Tabelle gegebenen miMleren Verhältnisszahlen 

 aller gemachten Messungen der Länge und Breite der Höckerzähne , so linden wir, dass die 

 geringste Differenz derselben für beide Höckerzähne, und zwar für den Isten zwischen C^ro- 

 cyonoides und C. aureus und für den 2ten zwischen C. procyonoides und C. lagopus, trotzdem 

 dass wir nicht die dem C. procyonoides nächst verwandten , sondern entfernter stehende 

 Hundearten , bei denen also die Differenz eine grössere sein muss , in Vergleichung nahmen, 

 dennoch nicht mehr als 0,08 beträgt. Dagegen sehen wir, dass die Variation in diesem Ver- 

 hällniss innerhalb einer und derselben Art bisweilen 0,1 1 und 0,15 beträgt. Wir könuen 

 daher die verhältnissmässig grössere Länge der Höckerzähne bei C. procyonoides unmöglich 

 als eine Anomalie auffassen , die genügend wäre aus dieser Art eine besondere Gattung zu 

 bilden , sondern ünden darin bloss eine gewisse Gradation innerhalb des Cani's-Geschlechtes. 

 In Betreff dieser Gradation können wir aber, da uns die dem C . procyonoides vermuthlich näch- 

 sten Glieder fehlen, nur so viel hervorheben , dass im Vergleich zu den angeführten Arten 

 C. procyonoides in der verhältnissmässigen Länge und Breite der Höckerzähne sich mehr dem 

 Schakal und dem Wolfe als den Füchsen nähert. 



In ähnlicher Weise lässt sich auch in Beziehung auf die verhältnissmässige Entwicke- 



* 



