76 



Säugelhiere. 



A m ur- 



Strom. 



Miltelwerlhe. 



Ossika. 



Euimero. 



45 



44 



44,5 



16 



' 19 



17,5 



21 



23 



22 



Längre des Nasenbeines 



« der Naseustirnbeinnath 



« der Nasenzwischenkieferbeinnath 



Die Differenz zwischen der Nasenstirnbein- und Nasenzwischenkieferbeinnath ist also bei 

 C.procyonoides eine ziemlich merkliche, und zwar zu Gunsten der letzteren, welche auch nahe 

 der halben Nasenbeinlänge gleichkommt, während die erstere in beiden Fällen mehr als ein 

 Drittheil derselben beträgt. Uebrigens scheint schon aus den angegebenen Maassen hervorzu- 

 gehen, dass dieses Verhältniss nicht wohl geeignet ist zur Unterscheidung natürlicher Gruppen 

 im Cam's-Geschlechte zu dienen. 



Den eigen thümlichsten Zug am gesammten Schädel von C. procyonoides finde ich in sei- 

 ner verhältnissmässig ansehnlicheren Höhe , wenn man vom Unterkieferwinkel über den Kro- 

 nenforisatz zum Scheitel oder zum hinteren Ende der Stirnbeine hinauf misst. Das rührt aber 

 von der oben erwähnten starken Entwickelung des Unterkieferwinkels und überhaupt des 

 aufsteigenden Astes des Unterkiefers her. Am oberen Theile des Schädels linde ich dagegen 

 weder die Höhe, noch eine der anderen Dimensionen merklich verschieden. Abweichend ist 

 an ihm aber, im Vergleich zu den genannten Canjs-Arten, die Gestalt des Jochbogens. An 

 beiden Schädeln ist er nämlich viel weniger aufwärts gebogen als bei jenen Arten, indem so- 

 wohl der Jochfortsatz des Schläfenbeines als auch das Jochbein eine horizontalere , minder 

 aufsteigende Richtung haben. Dieser Unterschied tritt namentlich sehr deutlich im Vergleiche 

 zu den Fuchsschädeln [C. vulpes, C. Karagan, C. lagopiis) hervor, während Wolf und Schakal 

 ein ähnlicheres Verhalten zeigen. — Ferner lässt sich bemerken, dass bei C. procyonoides die 

 Augenhöhlen verhältnissmässig kleiner und, in Folge etwas stärkerer Entwickelung des Stirn- 

 fortsalzes am Jochbein und des Jochfortsatzes am Stirnbein, auch etwas geschlossener als bei 

 den oben erwähnten Hundearten sind — ein Unterschied, auf den auch Blainville') aufmerk- 

 sam macht und in dem er vielleicht die Annäherung zum Schädel der Hyänen sieht. Unter 

 den erwähnten europäischen und sibirischen Hundearten kommt ihm in dieser Beziehung 

 wiederum der Schakal am nächsten, während die Füchse am fernsten zurückbleiben. 



Theilen wir endlich die Hauptmaasse der beiden uns vorliegenden Schädel von C. pro- 

 cyonoides mit: 



Grösste Länge des Schädels, vom Halse eines der oberen mittleren Schneide- 

 zähne bis zum äussersten Ende des Hinterhaupthöckers 



Amur 



-Strom. 



Ossika. 



Enuiiero. 



128 



122 



') Osteogr. I. c. p. 31. 



