J02 Säugethtere. 



untere weisse Ring einen bräunlichen Anflug erhalten hat. Es ist aber das Ueberhan;lnehmen 

 einer schwarzen oder überhaupt dunkleren Färbung eine in der Thierwelt Ostasiens schon 

 mehrmals beobachtete Erscheinung. Wir erinnern nur an die Bemerkung Baer's, dass 

 Daurien sich durch vorherrschende Schwärze in allen Fellen auszeichne'), eine Bemerkung, 

 die bisher am Eichhörnchen, Zobel u. a. m. ihre Begründung 'hat. Ich glaube daher auch 

 in den schwärzeren Stacheln des Amur-Igels, im Vergleich zum europäischen, nicht sowohl 

 ein Kennzeichen specifischer Verschiedenheit der Formen , als vielmehr eine fernere Kundge- 

 bung jener Erscheinung des Schwarzwerdeas europäischer oder westasiatischer Formen im 

 Osten Asiens erblicken zu müssen. Uebrigens linden sich auch am Amur-Igel, wie am euro- 

 päischen, einige bis auf die feine schwärzliche Spitze ganz weisse Stacheln, nur minder zahl- 

 reich als beim europäischen Thiere und, wie es scheint, in einem noch unentwickelten Zu- 

 stande der Stacheln : ich habe an meinem Exemplare nur kurze, stärker gedrungene Stacheln 

 von solcher Farbe gesehen, niemals Stacheln, die ihre volle Länge erreicht haben, während 

 man am europäischen Thiere auch ganz lange weisse Stacheln findet. Die Länge der Stacheln 

 endlich ist beim Amur -Igel ebenfalls dieselbe wie beim europäischen und erreicht im Maxi- 

 mum nahe einen Zoll. 



Ein ferneres wichtiges Kennzeichen zur Identificirung des Amur-Igels mit dem euro- 

 päischen bietet das Ohr. Dieses ist beim Amur-Igel im Vergleich zu E. aurütts entschieden 

 kurz und stellt sich dem Ohre des E. europaeus, dAS es an Länge durchaus nicht übertrifft, ganz 

 an die Seite. Wie dieses hat es eine längere und rauhere Behaarung als das Ohr von E. auri- 

 tus und wird von den Stacheln und der umgebenden Behaarung des Kopfes überragt. Der ein- 

 zige, sehr minime Unterschied, der sich zwischen ihm und dem Ohre der europäischen Form 

 noch wahrnehmen Hesse, dürfte darin bestehen, dass es weniger abgerundet und etwas spitzer 

 zu sein scheint. Doch ist dies, wie gesagt, ein sehr geringer Unterschied, und finden sich an 

 den fünf mir vorliegenden Exemplaren des europäischen Igels, aus der Umgegend Peters- 

 burgs und Sa repta's, ebenfalls einige geringe Müdiücationen dieses Verhältnisses. Ein genügen- 

 der Grund zu specifischer Trennung der Formen dürfte also in diesem Umstände nicht gegeben sein. 



Das nächst wichtigste Kennzeichen zur Unterscheidung der Igel-Arten bietet die Behaa- 

 rung des Kopfes, der Seiten und des Bauches derselben. Diese ist beim Amur-Igel nicht kurz 

 und weich, wie bei E. aurilm, sondern länger, rauh und borstig, wie bei E. eitropaeus , und 

 nähert sich diesem auch in der Farbe, während es jenem fern steht. Bei den mannigfachen 

 Farbenabänderungeu, die man innerhalb unserer europäischen Igel-Art findet und die auch 

 an den mir vorliegenden fünf Exemplaren sich kundgeben , zeichnet sich E. europaeus doch 

 immer durch eine dunklere, mehr mit Braun und Schwarz gemischte Farbe aus, während bei 

 E. aurtlus die Unterseite schmutzig weisslich ist, die Oberseite des Kopfes aber und die Seiten 

 bräunlich sind. Beim Amur-Igel ist der Kopf auf dem Nasenrücken und im Umkreise der Augen 

 schwarz mit weissen und hcUbräunlichen Haaren gestichelt; die Oberlippe ist ebenfalls schwärz- 



') Bapr, l ehiTsicIU des Jayd-Ei«eibes in Sibirien, besonders im öslliclien. Uaer uud Uelmersen, Beilriige lur 

 Kcoiiliiiss des russ. Reicbes. VII. p. 212. 



