Erinaceus europaeus. E. aurilus. 105 



Verbreitung nach Osten setzt. In das Amur-Land muss E. europaeus offenbar aus China sich 

 verbreitet haben, da er im östlichen Sibirien, westlich vom Amur-Lande, unbekannt ist. 

 Dass es in der That in China Igel gebe, erfahren wir durch Siebold. Nach dessen Zeug- 

 niss ^) sollen nämlich lebendige Individuen einer Igel-Art aus China nach Japan gebracht 

 worden sein , wo es ursprünglich keine Igel gegeben habe und wo sich dieselben , seit jener 

 Importation, in einigen bergigen Distrikten der Provinz Mito fortgepflanzt haben, immer je- 

 doch sehr selten sind. Ferner sollen nach Siebold getrocknete und in der Regel sehr mit- 

 genommene Igel-Felle, als ein in den japanischen Officinen gebräuchlicher Artikel, im Han- 

 del aus Tibet und China nach Japan gebracht werden. Leider besass ein solches Fell, das 

 Siebold selbst in Japan erhalten hatte, weder Kopf noch Extremitäten und gestattete ihm 

 daher nicht über die Art, der es angehörte, abzuurtheilen. So viel bemerkt aber Siebold, 

 dass das Rumpfstück (und also auch die Stacheln) mit demjenigen von E. europaeus ganz über- 

 einstimmend war. Uns kommt es in Folge des Auffindens von E. europaeus am Amur -Strome 

 in der That nicht unwahrscheinlich vor, dass die aus China und Tibet nach Japan wan- 

 dernden Igel-Felle dem E. europaeus angehören mögen. Jedenfalls ist die Angabe Siebold's 

 geeignet unsere Vermuthung, dass E. europaeus durch ganz Mittelasien verbreitet sei, noch 

 mehr zu bestärken. 



24) Erinaceus aiiritiis S. Gmel. 



Ob neben E. europaeus auch die sibirische Form J?. auritus das Amur -Land bewohne, 

 kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, da mir keine Spur dieses letzteren Thieres begegnet ist. 

 Wahrscheinlich ist es wohl, da bekanntlich schon Pallas, ob er gleich das Verbreitungsgebiet 

 von E. auritus bis an den Baikal-See angiebt, daurische Exemplare dieses Thieres beschreibt^). 

 Auch die durch Middendorff erhaltene Auskunft über das Vorkommen von E, auritus an der 

 , Bureja oberhalb ihrer Mündung in den Amur ^) muss unbestimmt bleiben, da wir gegen- 

 wärtig , durch das Auffinden von E. europaeus am Amur , nicht wissen können, auf welche 

 der beiden Arten die Aussage des Tungusen, der Middendorff die Nachricht vom Igel gab, 

 zu beziehen sei. Nach der Combination unserer bisherigen Erfahrungen über die Verbreitung 

 der Igel - Arten müsste sie allerdings auf die nachbarliche, sibirische und daurische Form, 

 E. auritus, bezogen werden. Seitdem aber das Vorkommen von E. europaeus am Amur und 

 zwar in demselben Stromtheile, der Prairie oberhalb des Bureja-Gebirges, auf welchen auch 

 jene Aussage des Tungusen Bezug hat, eine erwiesene Thatsache ist, dürfte man eher geneigt 

 sein sie zu Gunsten des E. europaeus auszulegen. Demnach wird es also wahrscheinlich, dass 

 E. europaeus im Amur -Lande, in dessen oben bezeichnetem Prairie-Theile , nicht bloss am 



•) Fauna Japonica. Mammalia. Dec. I. p. 19. 

 2) Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 139. 

 ') Sibirische Reise. 1. c. p. 76. 

 Schreoek Amur-Beise Bd. 1. 14 



