Antilope crispa. 159 



bungen aber, die diese Leute, und selbst Augenzeugeu unter ihnen, mir von dem Tbiere ent- 

 warfen, lässt sich natürlich in Bezug auf die Farbe und Zeichnung desselben nichts Zuverläs- 

 siges entnehmen. Nur so viel kann ich bemerken, dass die allgemeine Farbe dieses Thieres 

 eine bräunliche sein soll, was sowohl mit der Abbildung von Temminck, als auch mit der 

 kurzen Beschreibung dieses Thieres von Sundevall ') in keinem Widerspruche zu stehen 

 scheint. Reichen nun diese Angaben über die Farbe des Thieres und die mitgebrachten Hör- 

 uer allein nicht hin, uns in der Antilope vom Amur mit völliger Gewissheit die A. crispa 

 Temm. erkennen zu lassen und sie namentlich von der mit ähnlichen Hörnern und ähn- 

 licher Farbe versehenen Himalaiischen Art A. Goral Hardw. zu unterscheiden, so wer- 

 den wir ferner durch zoologisch - geographische Rücksichten in unserer obigen Annahme be- 

 stärkt. Denn einerseits ist A. crispa Temm. die dem Amur zunächst benachbarte Form, und 

 andererseits ist die Antilope vom Amur, wie wir unten darthun werden, auch nur auf die 

 Küstenregion der Mandshurei beschränkt und kommt weiter landeinwärts nicht mehr vor. 



Mit Bestimmtheit lässt sich nach der oben erwähnten Beschaffenheit der Antilopenbörner 

 vom Amur behaupten, dass dieselben nichts mit der A.gutturosa Fall, zu thun haben, welche 

 letztere Art man nach Pallas's Angaben^) über die Verbreitung derselben in den daurischen 

 Gebirgen, an der Ingoda, Schilka, am Amur und bis zum stillen Ocean, wie nach der mit 

 der Amur- Antilope fast gleichlautenden Bezeichnung «Dserenn, welche sie bei den dortigen 

 mongolischen Völkerschaften trägt, zunächst im Amur-Lande erwarten dürfte. Es ist hier da- 

 her ebenso vor einer durch zufällige Aehnlichkeit in den Bezeichnungen der Eingeborenen nahe 

 liegenden Verwechselung der Dshiira oder Djära der Amur -Völker (4. crispa Temm.) mit 

 dem Bseren der Mongolen [A. gtUtiirosa Fall.) zu warnen, wie Fallas und Güldenstädt es 

 für die letzterwähnte Art und den Dshairan der Perser [A. subguttiirosa Güld.) thun ). 



In hohem Grade übereinstimmend unter einander waren die zahlreichen Nachrichten, 

 welche ich von den Eingeborenen über die Verbreitung der A. crispa im Amur-Lande erhielt. 

 Alle lauteten dahin, dass dieses Tbier nur im Gebirge der Meeresküste vorkomme und weder 

 den unteren Amur-Strom, noch den ungefähr in Meridianrichtung in denselben einmündenden 

 Ussuri nach West überschreite. Innerhalb dieser Küstenregion am Japanischen Meere und 

 an der Meerenge der Tartarei hat es aber eine recht weite Verbreitung nach Norden. Gilja- 

 kender Amur-Mündung, denen ich ein Hörn desselben zeigte, kannten das Thier und mein- 

 ten, dass es im Gebirge am Amur-Limane vorkomme. Nördlich von der Amur-Mündung, an 

 der Südküste des Ochotskischen Meeres, habe ich dagegen von dem Vorkommen dieses 

 Thieres nicht gehört. Von dorther haben wir auch durch Middendorff keine Nachrichten 

 über dies Thier erhalten. Vermuthlich bildet daher die Amur- Mündung die nördliche Ver- 

 breitungsgränze desselben. Weiter aufwärts am Amur-Strome gaben mir Mangunen aus den 



') Linne's Pecora. S. Hornschuch, Archiv Skandin. Beiträge zur Naturgescb. II. p. 282. 



2) Spicileg. Zoolog. Fase. XII. p. 47. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 231. 



3) Güldenstädt, Acta Petropol. 1778. I. p. 234. Pallas hielt deu Dshairan der Perser anfänglich für Ä. h'e- 

 vella, s.Spicil.Zool. Fase. XII. p. 6 und p. 47, später für JL. subgutturosa Güid., s. Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 232. 



