218 Vögel. 



mag ihn über die ornithologische Fauna des Landes zu belehren , und dass dies , während 

 der kurzen Dauer seiner Reise gesammelt, nur einen geringen Theil vom Ganzen umfassen 

 kann, versteht sich von selbst. Wenn daher die Zahl der im Folgenden nahmhaft gemachten 

 Vögel des Amur-Landes nichtsdestoweniger noch eine ziemlich ansehnliche ist, so verdan- 

 ken wir dies nur dem glücklichen Umstände , dass hier nicht die ornithologische Ausbeute 

 unserer Reise allein , sondern auch diejenige Hrn. Maack's zur Bearbeitung vorlag. Wie 

 schon oben erwähnt, machte H. Maack im Jahre 1855, zur selben Zeit als ich den unteren 

 Amur und Ussuri befuhr, eine Reise von Transbaikalien den Amur-Strom abwärts bis 

 zum Mari ins kischen Posten und zurück. Von unermüdlichem Eifer getrieben und mit tüch- 

 tigen Begleitern versehen, brachte er in dieser kurzen Zeit neben anderweitigen Sammlungen 

 auch ein höchst schätzenswerthes und verhältnissmässig sehr reiches ornithologisches Material 

 zusammen , das mit dem meinigen um so mehr sich ergänzte , als es hauptsächlich dem 

 Quelllande und oberen Laufe des Amur-Stromes angehörte, während meine Erfahrungen 

 vornehmlich im unteren Amur-Lande und in diesem wiederum am meisten an der von 

 Hrn. Maack nicht besuchten Mündung des Amur-Stromes gesammelt worden sind. Beide 

 Materialien gehörten somit wesentlich zusammen und nur aus einer vereinten Bearbeitung 

 beider durfte man sich schon jetzt eine ungefähre Uebersicht der ornithologischen Fauna des 

 ganzen Amur- Landes versprechen. So weit also eine solche in den folgenden Blättern 

 erreicht ist, verdanken wir sie dem freundlichen Anerbieten Hrn. Maack's, bei Bearbeitung 

 unserer ornithologischen Materialien die von ihm gemachte Ausbeute mit in Betracht zu 

 ziehen. Ausserdem aber habe ich auch für diesen Theil meiner zoologischen Materialien 

 aus dem Amur-Lande noch mancher Beiträge, welche mir während der Reise selbst von 

 meinem Freunde und theilweisen Reisegefährten Carl Maximowicz zu Theil wurden, 

 nut warmem Danke zu erwähnen. 



Was nun die Bearbeitung dieser Materialien betrifft, so brauchen wir hier bloss auf den 

 bereits in unserer Abhandlung über die Säugethiere des Amur-Landes entwickelten, biolo- 

 gisch-geographischen Gesichtspunkt zu verweisen, der uns auch hier der leitende war. Ver- 

 hältnissmässig häufiger als bei den Säugethieren mussten wir hier differirenden Ansichten 

 über den specifischen Werth und die Artbegränzung einzelner Formen begegnen, und in sol- 

 chen Fällen haben wir gesucht, der in der Ornithologie mehr vielleicht als in irgend einem 

 Zweige der Zoologie vorgeschrittenen Zersplitterung der Arten, wo uns das Material gestattete, 

 durch Zurückführung derselben auf natürlichere weitere Gränzen nach Möglichkeit entgegen- 

 zuarbeiten. Die Umsicht jedoch, mit welcher man bei einer solchen Reductiou der Arten, wenn 

 man sich nicht den Vorwurf mangelhafter Formunterscheidung zuziehen will, nothweudig ver- 

 fahren ninss, hat uns oft zu einem sehr umständlichen und, wie wir fürchten müssen, ermü- 

 denden Abhandeln einzelner, anscheinend geringfügiger, äusserer Charaktere gezwungen — 

 einer Umständlichkeit, die nur in der Tragweite der Resultate ihre Rechtfertigung findet. 

 Denn dass die Zersplitterung der Arten durch Aufheben der natürlichen Einheiten alle Ein- 

 sicht in die unter dem Einflüsse physischer Verhältnisse vor sich gehenden Abänderungen 



