232 Vögel. 



der Fliieelwurzel sehr scharf absetzt. Leider liegt uns nur ein einziges Exemplar vor und 

 können wir daher nicht entscheiden, oh wir es hier nur mit einer individuellen Eigenheit, oder 

 mit einer conslanten geographischen Abänderung zu ihun haben. Unter ersteren ist uns jedoch 

 aus allen bisherigen Erfahrungen über diesen Vogel kein auch nur entfernt ähnlicher Fall be- 

 kannt '). Vermuthlich dürften wir hier also eine wirkliche geographische Varietät vor uns 

 haben, was um so wahrscheinlicher ist, als dieselbe ihrem Charakter nach nur ein Analogon 

 zu den bekannten östlichen Abänderungen mancher anderer Vögel bietet. Wir brauchen hier 

 bloss an den Corvus dauricits Pall,, die MolaciUa lugens Illig. u. a. m. zu erinnern. Gleiciiwie 

 z. B. bei der Dohle in Transbaikalien die Halsseilen und der Unterleib rein weiss werden, 

 während andere, auch beim europäischen Vogel dunklere Körperlheile , wie der Kopf, der 

 Rücken u. s. w., reiner und dunkler schwarz sich färben; so dürften auch bei F. vei^erlinus 

 in denselben östlichen Gegenden die beim jungen Vogel schwarz und weisslich gedeckten un- 

 teren Flügeldeckfedern im Alter ein vollkommenes Weiss gewinnen und dagegen der Flügel- 

 bug und der Kopf dunkler schwarz werden. 



Unter den jungen Vögeln aus dem Amur -Lande sind zwei Weibchen und ein Männ- 

 chen. Sie unterscheiden sich von einander nur dadurch, dass erstere etwas grösser von Wuchs 

 und unten stärker gefleckt, an den Hosen aber ungefleckt, rostgelblichweiss sind, während 

 das Männchen dort rautenförmige Flecke hat. Auch sind bei ersteren die schwarzen Quer- 

 binden auf dem Schwänze breiter, gleichmässiger und am Schafte durchgehend, beim Männ- 

 ch n dagegen schmäler, am Schafte meist unterbrochen und nur fleckenförmig vorhanden, was 

 jedoch nur eine individuelle Verschiedenheit sein dürfte. Alle drei Exemplare sind, mit einem 

 jungen kaukasischen Vogel aus Awhasien in unserem Museum und mit den Abbildungen 

 europäischer Vögel verglichen, viel dunkler: der Kopf ist in einem schmalen lianile an der 

 Stirne schmutzig gelblich, alsdann dunkel bräunlich- und sogar schwärzlichgrau mit dunkliien 

 Schaftstrichen; im Nacken sind nur wenige rostgelbliche Flecken; der Rücken ist ebenfalls 

 viel dunkler braungrau als beim kaukasischen Vogel und mit minder breiten und weniger 

 auffallenden rostfarbenen Federsäumen. Am Schwänze ist das Röthlichgrau einem reinen Asch- 

 grau gewichen und die dunklen Querbänder sind nicht bräunlich, sondern schwarz. Ebenso 

 sind auch die Flecken an der Unterseite viel dunkler, nicht braun, sondern fast rein schwarz. 

 Die Hosen und unteren Schwanzdeckfedern dagegen sind blasser als beim kaukasischen Vogel, 

 rostgelblichweiss. Die unteren Flügeldeckfedern endlich sind bei den Amur-Exemplaren wie 

 bei den kaukasischen und europäischen gelblichweiss und schwärzlich gefleckt. ;iber mit 

 reinerem und vorherrschenderem Weiss. So scheint also bei den jungen Individuen von F. vesper- 

 iinus die östliche Abänderung im Amur-Lande durch ein Verdunkeln der braungiauen und 

 ein Verblassen der Rostfarben sich auszusprechen. — Als weiteren Beleg für die Unlnslibar- 

 keit der von Keyserling und Blasius u. a. für constant und diagnostisch gehaltenen 



M Auch Nordmann (ObserTalions sur la Faune Ponliquo. S. Deniidoff, Voyage dans la Rus^ie merid. et la 

 Criniie. Paris 18^0. II. p. 82), der diesen Vogel in der Krimm in solcher Anzahl antraf, dass er oft mit einem 

 Schusse mehr als ein DuUend Exenplarc erlegte, führt kein indiriduelles Variiren solcher Art an. 



