Müvus niger. 237 



Trotz dem jedoch, dass die Amur- Exemplare nach allen Charakteren unzweifelhaft zu 

 M. melanolis gehören, können wir in denselben doch nichts mehr als eine geographische Va- 

 rietät von M. niger Briss. sehen. Um diese Ansicht zu rechtfertigen, wollen wir dieselben 

 nach den oben angegebenen, vermeintlich speciüsch unterscheidenden Charakteren mit sibiri- 

 schen, westasiatischen und europäischen Exemplaren vom schwarzen Milan vergleichen. 



Was zunächst den schwarzen Ohrfleck betritft, so bildet dieses Kennzeichen weder eine con- 

 staote, noch eine ausschliessliche Eigenthümlichkeitvonil/.me/a(io<(s. Temminck uudSchlegel 

 geben selbst an, dass die Farbe und Ausdehnung dieses Fleckes individuellen Verschiedenheiten 

 unterworfen seien und ausserdem auch nach dem Alter des Vogels variiren, indem er bei jungen 

 Vögeln breiter und heller als bei alten sei. Dasselbe lässt sich zum Theil auch an den 

 Amur -Exemplaren bemerken, indem bei ihnen der im Allgemeinen schwärzlichbraune Ohr- 

 fleck bald heller, bald dunkler, bald grösser, bald kleiner ist. Bei einem Exemplar beginnt 

 er z, B. schon über und unter dem Auge, bei einem anderen erst hinter demselben u. s. w. 

 Ich finde ihn ferner an einem Exemplar vom Wilui recht dunkel schwärzlich, an einem an- 

 deren, offenbar älteren Vogel aus derselben Gegend heller, braun, an einem dritten, ebenfalls 

 alten und im Uebrigen mit dem vorhergehenden ganz gleich gezeichneten Exemplare vom 

 Wilui kaum merklich. Desgleichen ist er an einem im mittleren Alter stehenden Weibchen 

 aus Lenkoran (in unserem Museum) sehr deutlich, schwärzlichbraun, an einem alten Männ- 

 chen aus derselben Gegend gar nicht bemerkbar u. s. w. Letztere Exemplare tragen übrigens 

 das ganz typische Kleid von M. niger. Dass endlich der schwärzliche Ohrfleck auch dem euro- 

 päischen schwarzen Milan nicht immer fehle, ist längst von denOrnithologen bemerkt worden: 

 Be eh st ein') z.B. giebtbei demselben hinter den Ohren eine schwarzgraue Stelle an; Naumann^) 

 beschreibt beim jungen Vogel die Ohrgegend dunkelbraun u.s.w. Nach allen diesen Thatsachen 

 unterliegt es keinem Zweifel, dass der schwärzliche Ohrfleck kein specifisches Kennzeichen 

 für M. melanolis abgeben kann. Ja nach den angeführten Beobachtungen an sibirischen und 

 europäischen Vögeln müssen wir sogar die Ansicht Temminck's und Schlegel's, dass der 

 schwarze Ohrfleck mit dem Alter dunkler werde, noch in Zweifel stellen. Die genannten Herren 

 hatten jedenfalls nur wenige Bälge vor sich und ihre Abbildung vom alten Männchen scheint in 

 der That kein altes Thier darzustellen. Nur so viel scheint aus den bisherigen Beobachtungen 

 hervorzugehen, dass dieser dunkle Ohrfleck von M. niger je weiter nach Osten, desto allge- 

 meiner und desto dunkler gefärbt sei. Er dürfte daher wohl einen Charakter geographischer 

 Varietät abgeben. 



Aehnlich Verhaltes sich mit der allgemein dunkelbraunen, statt rost- oder röthlichbraunen, 

 Farbe und der hellen Längsfleckung von M. mdanolis. Auf der Oberseite des Vogels lässt 

 sich bei den Amur- und sibirischen Exemplaren vom schwarzen Milan bei sonst ganz gleicher 

 Zeichnung kaum ein etwas düstereres Braun bemerken. Bedeutender ist der Unterschied in 

 der Farbe der Unterseite. Sehen wir hier zunächst von den hellen Längsflecken bei den Amur- 



1) Nalurgesch. der Vögel Deutschlands. 2'«" Bds. 2^« Abthl. p. 214. 



2) Naturg. der Vögel Deulschl. I. p. 342. 



