242 yögel. 



Ob<^leich scheinbar völlig gesund, Hess sich das Thier mit der Hand von der Erde greifen; 

 ich vermuthe daher, dass es ein krankes Individuum war, das durch irgend ein Uebel am 

 Fortziehen verhindert worden ist. In der Gefangenschaft erholte es sich jedoch sehr bald, 

 nahm Fisch und Fleisch zur Nahrung und zeigte sich sehr bösartig. Der gewöhnliche Ton, 

 den es von sich gab, war ein gellendes Pfeifen; oft aber habe ich von ihm, bei Annäherung 

 an den Käüg, auch das angstvolle Gickern gehört, das man am europäischen Vogel kennt. Aus 

 derselben Gegend, beim Dorfe Wair nahe der Aniur-3Iünduug, erhielt ich auch die oben 

 beschriebenen Eier dieses Vogels, die ich am -^g Mai noch unbebriitet fand. Weiter aufwärts 

 am Amur-Strome habe ich den schwarzen Milan zu wiederholten Malen bei den Eingebore- 

 nen gefangen gesehen. Diese nehmen die jungen Milane aus dem Neste und ziehen sie gleich 

 den Adlern auf, so viel ich weiss nur zu dem Zwecke, um mit den Steuerfedern des erwach- 

 senen Vogels ihre Pfeile zu beschwingen. Ein solches noch nicht völlig ausgewachsenes Indi- 

 viduum kaufte ich von dem Golde des Dorfes Ssinda am |^ Juli; ein anderes erhielt 

 H. Maack am 27. Juli (8. Aug.) im Dorfe Maji am Amur. — Wie im Osten und Süden 

 Asiens, so lernen wir gegenwärtig den schwarzen Milan auch weiter im Norden dieses Conti- 

 nentes kennen. Nach den durch Hrn. Maack erhaltenen Nachrichten soll er bereits am i^ 

 April in der Gegend von Jakutsk (in G2° n. Br.) sich einlindeu, was mit dem Zeitpunkte, 

 da Middendorff ihn bei Amginskaja Sloboda beobachtete (d. 23. April), nahe über- 

 einstimmt. Hrn. Maack verdanken wir auch die oben erwähnten Exemplare vom VVilui, 

 in etwa 64° n. Br„ die uns beweisen, dass der schwarze Milan im Osten Asiens weit höher 

 nordwärts als im Westen der alten Welt geht, wo er bekanntlich weder die britischen 

 Inseln '), noch Skandinavien^) erreicht. Nach allen diesen Thatsachen dürften wir daher 

 wohl im Rechte sein, M. niger für eine vornehmlich dem Osten der allen Welt angehörende 

 Form anzusehen. 



') So kennen ihn weder Monlagu (Ornilhol. Diction. of Bril. Birds. London 1833.), Sei by (Illuslr. of Brit. 

 Ornilh. Edinbuij,'h 1833. p. 74.) und Macgillivray (Bisl. of Brit. Birds. London 1840. III. p. 264.) für die britischen 

 Inseln überhaupt, noch Thompson (The Nat. Uist. of Irelaud. 1. Birds. London 1849.) für Irland im Speciellen. 



2) Weder Boie (Tageb. gehalten auf einer Reise durch Norwegen. Schleswig 1822. p. 347.) noch Nilsson 

 (Seandin. Fauna. Foglarna. Lund 1833.) kennen ihn in Skandinavien. Zwar flnden wir ihn später von Hammar- 

 gren, im 3. Jahrgange der Naumannia (18Ö3. p. 291.), unter den am Wenern-See beobachteten Vögeln, und zwar 

 als «heckend und gemein» erwähnt, eine Angabe, die um so auCfallender ist, als er auiU im Norden Deutschlands 

 nicht gerade zu den gemeinen und in Dänemark sogar zu den seltenen Vögeln gehört (.Naumann, I. c. p. 352. 

 KjaerböUing, Danmarks Fugle. Kjöbenhavn 1852. p. 13); allein im folgenden Jahrgange derselben Zeitschrift bemerkt 

 Wallengren in seinem nach eigenen Erfahrungen und reichen Quellen gearbeiteten Aufsatze «Brutzonen der Vögel 

 inuerhalb Skandinavien's» (Naumannia, Jahrg. IV. 1834. p. 72.) ausdrücklich, dass jW. niijcr noch nie in 

 Skandinavien angetrollen worden sei. Derselbe kennt ihn auch nicht unter den auf der Insel Gothland als Stand- 

 odi-r Zugvögel vorhandenen Arten (Naum. Jahrg. III. p. 83.), und eben so wenig Gadamer unter den Vögeln des 

 nordöstlichen Schönens (Naum. Jahrg. II. Hefl 3. p. 1). Wir müssen daher diesen zahlreichen, siinimllich übereinstim- 

 menden Angaben vor der vereinzelten Ilammargren's Glauben schenken. Oestlich von Skandinavien ist dagegen 

 .M. niijer bis nach Archangel im Norden beobachtet worden. S. Liljeborg, Beili'. zur Oruith. desnordl. Kussland's 

 und Norwegcu's, Naum. Jahrg. IL Uett 2. p. 24. 



