252 Vögel. 



dass er für diese Zeit die entsprechenden Breiten der nördlichen Hemisphäre an der Ostki'ste 

 Asien's bis nach dem Amur-Lande hinauf besuche. Denn er erscheint in letzterem nicht bloss 

 in seltenen ;Fällen, einzeln und zufällig verschlagen, wie das auch in Europa vorgekommen 

 sein soll '), sondern stellt sich, so weit unsere Erfahrungen reichen, regelmässig und in grosser 

 Menge ein und bringt dort den ganzen Sommer vom Mai bis wenigstens in den Juli hinein zu. 

 H. Maack hat ihn dort am 24. Mai (5. Juni) im oberen Laufe des Amur-Stroms, nahe der 

 Oldüi-Mündung, und am ä, Juni zwischen der Ssungari- und Ussuri-Mnndung in grosser 

 Menge beobachtet und in 5 Exemplaren geschossen. Desgleichen glaubt er ihn auch an der 

 Schilka gesehen zu haben. Ich sah ihn im Sommer 1855 in grosser Anzahl am 22. Juli 

 (3. Aug.) im unteren Amur-Lande in der Gegend der Päch'ssa-Mündung, im 49° nördl. Br., 

 und beobachtete ihn im folgenden Sommer am ^g Juli zu wiederholten Malen und in grosser 

 Anzahl ebenfalls im unteren Amur-Lande nahe der Ussuri-Mtindung. Bald schwebten Hun- 

 derte dieser Vögel hoch über uns, bald näherten sie sich vereinzelt dem \^'asserspiegel und schös- 

 sen pfeilschnell in geringer Höhe über demselben und oft auch quer über unserem Boote fort. 

 Ich nahm diese Gelegenheit stets wahr, um nach ihnen zu schiessen, allein die ausserordent- 

 liche Schnelligkeit ihres Fluges entzog sie allemal dem Schusse. Auf Bäume oder an Felswände 

 habe ich sie niemals sich niederlassen sehen, wohl aber hart an letzleren vorüberschiessen. 



Bei dieser Verbreitung von A. caudacula im Amur-Lande und bis nach Transbai- 

 kali en hinein, drängt sich leicht die Vermuthung auf, dass es am Ende dieselbe Seglerart 

 sei, welche Steller in nahe benachbarter Gegend, an den Ufern der Angara bei Irkutsk 

 beobachtet hat und von der wir durch Pallas, der sie Hirundo Ciris nennt, erfahren, dass sie 

 einzeln auch in Daurien gesehen worden sei, aber durch die Schnelligkeit ihres Fluges bis 

 zu der Zeit allen Nachstellungen der Jäger sich entzogen habe"). Allein so nahe diese Ver- 

 muthung aus Gründen geographischer Verbreitung auch liegen mag, so lässt sie sich doch aus 

 Steller's Beschreibung, der einzigen die wir von H. Ciris Fall, haben, vor der Hand nicht 

 rechtfertigen. Denn aus dieser können wir in Bezug auf die Aehnlichkeit beider Formen nur 

 entnehmen, dass H. Ciris der Beschaffenheit ihres Schwanzes zufolge ebenfalls eine Acanthylis- 

 Art und zwar von ziemlich gleicher Grösse mit A. caitdacnla sei. Nach Farbe und Zeichnung 

 dagegen scheinen beide Formen wesentlich verschieden von einander zu sein. Denn während 

 letztere bekanntlich von brauner Grundfarbe ist, soll //. Ciris nach Steller, der sie in der 

 Nähe beobachtet hat, oben ganz schwarz, unten schwarz mit grauer Kehle und gclblichweissen, 

 schwarzgefleckten Schwanzdeckfedern gezeichnet sein. Ferner erwäiint Sieller fiir H. Ciris 

 weder des grünen Melallglanzes am Scheitel , noch des blassen , braungraueu Fleckes am 

 Rücken, noch auch der weissen Zeichnung anderSlirne, an den Flanken und an den Innenfahnen 

 der drei letzten Hinterschwingen, kurz keines der Punkte, welche die charakteristische Zöich- 

 nuug von .1. caudacula bilden. Demnach glauben wir also diese Formen gegenwärtig noch 



') Bonaparto, Consp. gen. av. I. c. 



2) l'allat, Zoour. Uosso-Asial. I. p. 341. 



