Äcanthylis cmtdacnla. Caprinndgus Jolaka. 253 



auseinanderhalten zu müssen. Sollten aber künftige Erfahrungen in der noch problematischen 

 h. Ciris nichtsdestoweniger dieselbe Seglerart wie am Amur und in Australien nachweisen» 

 so gebührt jedenfalls der älteren, Lathamschen Bezeichnung der Vorzug. 



22) Capi'iinulgiis Jotaka Temm. et Schleg. 



Siebold, Fauna Japoo. Atcs. p. 37. Tab. XII et XIII. 



Zwar sind wir genölhigt die Nachtschwalbe des Amur-Landes, der grösseren Ueberein- 

 stimmung wegen, die sie mit der japanischen Form zeigt, unter dem obigen Namen aufzufüh- 

 ren, doch mögen wir für die Selbstständigkeit dieser von Temmiuck und Schlegel nach zwei 

 Pärchen japanischer Vögel aufgestellten Art nicht einstehen. Denn ob auch die zur Abgrän- 

 zung derselben von der ihr zunächst stehenden Art C. europaeus L. geltend gemachten Charak- 

 tere zumeist auch an unseren Amur-Exemplaren sich bewähren, so sind diese Charaktere 

 doch von der Art, dass sie uns eher eine Varietäts- als eine specifische Verschiedenheit der For- 

 men zu bekunden scheinen. Diese Charaktere bestehen nach Temminck und Schlegel in 

 einer bei C. Jolaka weiter und zwar bis zur Zehenwurzel hinabreichenden Befiederung der 

 Tarsen, in einer verhältnissmässig grösseren Länge der Flügel, einer dunkleren Farbe und 

 einer zum Theil abweichenden Zeichnung, zumal der Kehle, der oberen Flügeldeckfedern, der 

 Schwingen, Steuer- und unteren Schwanzdeckfedern. Legen Temminck und Schlegel ein 

 ziemlich gleiches Gewicht auf alle diese Kennzeichen, so erlaubt uns dagegen ein nur wenig 

 reicheres Material mehrere derselben als unwesentlich zu bezeichnen, während anderen auch 

 nach unseren Erfahrungen eine gewisse Beständigkeit zuzukommen scheint. Betrachten wir 

 zu dem Zwecke unsere Amur-Exemplare genauer. 



Im Allgemeinen lässt sich in den Formverhältnissen des ganzen Vogels und seiner einzel- 

 nen Körpertheile kein erheblicher Unterschied von C. europaeus finden. Die unten angeführten 

 Maasse unserer Exemplare mögen zum Beweise dieser Behauptung dienen, hier heben wir ein- 

 zelne in der Fauna Japonica besonders urgirte Punkte hervor. Dass der Schnabel vorn etwas länger 

 und kräftiger als bei C. europaeus sei, kann ich nicht finden. Hierin variiren unsere Exemplare 

 sehr bedeutend, indem bei ihnen der Schnabel bald kräftiger, bald schwächer, bald länger und 

 flacher, bald kürzer und merklich gebogener ist. Dass ferner in der Länge der Flügel kein von 

 C. europaeus abweichendes Verhällniss besiehe, lassen unsere Maassangaben, wie übrigens auch 

 diejenigen von Temminck und Schlegel selbst, hinlänglich erkennen. Noch weniger darf 

 man hoflen, in den sehr variablen Grössenverhältnissen der einzelnen Schwingen constante 

 unterscheidende Kennzeichen zu finden. Das in der Fauna Japonica angegebene Verhältniss, 

 dass die ilritie Schwinge um 3 — 4" länger als die erste und um 1 — 2 kürzer als die zweite, 

 überhaupt längste Schwinge sei, hat nur bei zweien meiner Exemplare statt; bei zwei anderen 

 dagegen sind die zweite und ciritto Schwinge gleich lang, die erste aber um 2 — 5 ' kürzer als 



