266 VögeJ. 



Dass zunäolist in der Farbe und Zeichnung keinerlei specilische Verschiedenheit zwischen 

 A. henyakitsis und dem europäischen Eisvogel zu finden ist, darin stimmen auch diejenigen 

 Ornithologen überein, welche erstere als besondere Art betrachten wollen; so Kittlitz') für 

 die von ihm aufLuzou beobachteten, Temmiack und Schlegel für die in grosser Zahl 

 ihnen zugekommenen bengalischen und japanischen Vögel dieser Art. Ja letztere sprechen 

 sich in dieser Beziehung so bestimmt aus, dass es fast scheinen möclüe, als könne man an 

 den bengalischen und japanischen Exemplaren nicht einmal ein Variiren in der Intensität der 

 Farbenlöne bemerken, wie solches unter so verschiedenen klimatischen Verhältnissen im Ver- 

 gleich zu Europa doch leicht zu erwarten wäre^). Dennoch müssen wir fast dasselbe auch 

 von den Amur-Exemplaren aussagen. Denn diese stimmen sowohl in derVertheilung, wie in 

 der Intensität der Farben mit westeuropäischen, caucasischen und persischen so genau über- 

 ein, dass wir in dieser Beziehung keinerlei klimatische Abänderungen bemerken können. Die 

 alten Männchen vom Amur zeichnen sich namentlich durch ein ebenso schönes Blau und Grün 

 auf der Oberseite und eine nicht minder intensive Rostfarbe auf der Unterseite als jene aus. 

 Mit beiden verglichen, erscheint dagegen ein ebenfalls altes Individuum aus dem Altai-Ge- 

 birge viel blasser, zumal in Beziehung auf die Rostfarbe der Unterseite. Bei den jungen Eis- 

 vögeln vom Amur ist wie in Europa das Blaugrün auf der Oberseite minder schön und die 

 Rostfarbe auf der Brust durch einen grünlichgrauen Anflug getrübt. Ein solches Exemplar 

 besitzt unser Museum durch Temminck auch aus Japan, und dieses stimmt mit den Amur- 

 Exemplaren des jungen Vogels ganz überein. Am frischgeschossenen jungen Vogel vom Amur 

 war der Schnabel schwarz mit weisslicher Spitze, die Iris braun, die Füsse gelblichbraun. 



Anders verhält es sich mit der Grösse unseres Vogels. So einstimmig ihm von allen Be- 

 obachtern das Zeugniss einer mit A. ispida gleichen Farbe und Zeichnung gegeben wird, ebenso 

 einstimmig lautet auch das andere eines geringeren Wuchses und verhältnissmässig längeren 

 Schnabels. Ja es ist dieses Moment differirender Grösse sogar das einzige, auf welches hin die 

 Selbstständigkeit der ^4. bengalensis Gm. behauptet wird. Um so mehr müssen wir es daher 

 bedauern, dass man bisher nicht versucht hat diese Behauptung auch durch Zahlen zu un- 

 terstützen; denn mit Ausnahme einer Angabe in der Fauna Japon. über die Flügel- und 

 Schnabellänge von A. bengaknsis, liegt uns in dieser Beziehung durchaus nichts Numerisches 

 vor. Wir sehen uns daher genöthigt, in Folgendem die wichtigsten an unseren Amur-Exem- 

 plaren und einigen im akademischen Museum aus anderen Gegenden vorhandenen Individuen 

 genommenen Maasse zusammenzustellen: 



') Kuplertaf. ?,iir Naluig. der Vösel. p iL Tab. 29, fig. 2. 



-) Die bclrelTciiden Worte in der Fauna .lapon. lauten: «ceux du Bengale ofTrenl absolumeot Ics m<Jnies nti- 

 .iiiccs des leinlcs que ceux du inartiii-pL'ohc'ur ordiiiaire de l'Europe» und weiter unten: «les individus du Japon res- 

 <eniblenl cncore parfailemenl i\ ceux du Ilen^ale •iou> le rapport des nuanies de leurs teinle«.» Bei so bestimniler 

 Behauptung können wir daher auf die frühere, ent,'e^'engcset/.le. flüchlii-e Angabe Te niminck''; (Man. d'Ornith. Pnii« 

 1S,3.>. III. p. 2'.»)), dass die japanische l'onn auch im l'arbenlon und in der Karbenvertheilung von der europaischen ver 

 H'liicden sei (woliei i.t jedoch nicht antriebt, worin diese Verschiedenheit bestehe), kein (iewlcbl le;:oi). 



