268 Vögel. 



für die Fliigelläoge von den europäischen bis zu den Amur-Evemplaren die Grösse von 2 

 9^'" — 2" 7|"'. Dieselbe Länge von 2" 7'", die dem bengalischen Eisvogel zukommen soll, 

 giebl Pallas bei den sibirischen Exemplaren von A. ispida an. Die Länge des Schwanzes 

 ist nach Temminck und Schlegel bei A. ispida und A, bengaknsis gleich. In der That lässl 

 sich auch an unseren Maassen keine Differenz in diesem Punkte wahrnehmen, da bei bei- 

 den Formen gleich geringe Schwankungen vorkommen. Ebenso in den Grössenverhältnissen 

 der Läufe und Zehen. Was dagegen den Schnabel betrifft, so soll derselbe bei A. bengaknsis 

 verhältnissmässig länger als bei A. ispida sein. Temminck und Schlegel scheinen sogar da- 

 für zu halten, dass er bei ersterer auch absolut länger als bei letzterer sei, indem sie ihn bei 

 jener auf l' 5 — 1 6 , bei dieser nur auf 1 " 4 angeben. Gewiss ist es aber ganz unzulässig, 

 dort, wo bekanntermaassen eine ansehnliche Zunahme in der Schnabellänge mit dem Alter 

 statt hat und wo ferner auch bei Individuen gleichen Alters Schwankungen von ^ — | in der 

 Schnabellänge vorkommen '), in einer Grössendifferenz von 1 — 2 ein artenunterscheidendes 

 Kennzeichen suchen zu wollen. Zudem kommt unter den Exemplaren unserer Tabelle die grösste 

 Schnabellänge von l" 6", die keines unserer Exemplare von A. bengaknsis vom Amur oder 

 aus Japan erreicht, einem persischen Individuum zu. Noch ansehnlicher ist die von Pallas 

 bei sibirischen 'Exemplaren von A. ispida gefundene Grösse von t" 9 . Allein nicht bloss 

 absolut, auch verhältnissmässig scheint uns der Schnabel von A. bengaknsis nicht oder wenig- 

 stens kaum länger als der von A. ispida zu sein. Nach unseren Maassen beträgt er bei der er- 

 steren niemals ein volles |, in der Regel und im Mittel zwischen ^ und \ und bei einigen nur 

 kaum mehr als 4 der übrigen Körperlänge. Dagegen macht er freilich bei unserem deutschen 

 Exemplare von A. ispida sogar weniger als i der übrigen Körperlänge aus; allein dieses 

 Exemplar zeichnet sich auch gewiss durch einen selten kurzen Sehnabel aus. In der Regel be- 

 trägt er aber, nach den Angaben der Ornithologen, auch beim westeuropäischen Eisvogel J—^*) 

 und bei unseren persischen und den von Pallas vermessenen sibirischen Exemplaren auch 

 beinahe ein volles ^ der übrigen Körperlänge. Sollte hier übrigens auch ein geringes Plus auf 

 Seiten der A. bengaknsis übrig bleiben, so nöthigen uns schon die angeführten bedeutenden 

 individuellen Schwankungen der absoluten wie relativen Schnabellänge, in diesem Momente 

 nichts mehr wie einen Varietätscharakter zu erblicken. 



Nach alledem dürften wir daher im Rechte sein die ostasiatische Form^. bengaknsis our 

 für eine durch kleineren Wuchs ausgezeichnete Varietät von A. ispida zu halten, und in 

 dieser Ansicht dürften wir denn schliesslich auch durch ein paar biologische Bemerkungen an 

 unserem Vogel unterstützt werden. Kittlitz führt ausdrücklich an, dass ihm A. bengaknsis auf 

 Luzon in ihrer Lebensweise mit A. ispida vollkommen übereinzukommen schien. Auch im 

 Amur-Lande konnten wir im Betragen dieses Vogels, in seiner Stimme, Flugbewegung, \^ahl 

 des Aufenthaltsorts u. s. w. nichts vom europäischen Eisvogel Abweichendes bemerken. 



') So bat z. B. das von uns vermessene Esemplar aus Deulscbland eine Schnabellänge von 1 , während Pallas 

 bei den sibirischen tj"angiebt. 



*) Naumann giebl z. B. (fic Länge des Schnabels bei den deutschen Exemplaren auf U —1 8'", die übrige 

 Körperlänge auf 0— 6i"sächs. Arbcitsmaasses an. 



V 



