Alauda (Phileremos) alpestris. A. arvensis. ■ 273 



SchwingeQ zur Arten- oder gar Gattungsunterscheidung unter den Lerchen dienlich sein '). 

 Den Maassen nach gehören die Amur-Exemplare ebenfalls zu der nach Pallas im hohen 

 Norden brütenden grösseren Varietät. Wir finden an ihnen folgende Maasse: 



Amur. NertschiDsk. 



Männeben. Weibchen. Männeben. 



Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr) . 6" 8"' 6" 6'" 6"l0"' 



» des zusammengelegten Flügels 4" l" 3"l l'" 4" 4'" 



>, des Schwanzes 2" 6'" 2" 5'" 2"l l'" 



» des Schnabels — 5'" — 4|"' — 5'" 



.. des Laufes — 1 0'" — 9'" — 9^'" 



» der Mittelzehe ohne Nagel — 6 1-'" — 6'" — 6i"' 



» des Nagels an der Mitlelzehe — 3'" — 2^-'" — 84'" 



» der Hinterzehe ohne Nagel — 3^'" — 3J " — 3i" 



» des Nagels an der Hinterzehe — 4|'" — 4 " — 6 " 



Diese Maasse stimmen mit den von Pallas angegebenen sehr nahe überein; nur sind die 

 Sporne bei beiden Amur-Exemplaren aufl'allend kurz. 



A. alpestris scheint im Amur-Lande nur als Zugvogel im Frühjahr und Herbst vorzu- 

 kommen: im Winter habe ich sie, zum wenigsten im schneereichen unteren Amur-Lande, 

 niemals gesehen. An der Amur-Mündung beim Nikolajevschen Posten fand sie sich im 

 Herbst 1 8.54 schon am f'^ Sept., nach Eintritt eines kalten und regnigten Wetters, auf dem 

 Durchzuge ein: ein Schwärm dieser Vögel Hess sich auf einer niedrigen Landzunge am Ufer 

 des Stromes nieder, wobei ein Exemplar geschossen wurde. Vermuthlich sind es die frühesten 

 Durchzügler gewesen; doch sind mir die späteren nicht zu Gesichte gekommen. Am oberen 

 Amur schoss ich A. alpestris im Herbst 1856 am 21. Sept. (3. Oct.) nahe der Urutsehi- 

 Mündung. Hr. Maack hat sie am 20. Apr. (2. Mai) bei Nertschinsk in grossen Schwärmen 

 beobachtet und auch ein Exemplar mitgebracht. Dass sie auch in Japan vorkomme, glauben 

 Temminck und Schlegel aus einer japanischen Zeichnung schliessen zu dürfen^). 



35) itlaiula arveiiisis L. 



Obgleich uns von der Feldlerche keine Exemplare aus dem Amur-Lande vorliegen, so 

 nehmen wir doch Gelegenheit dieselbe hier nach einem Pärchen aus dem angränzenden Trans- 

 baikalien zur Sprache zu bringen, um dabei einem offenbaren Missgriffe in der Fauna Ja- 

 ponica zu begegnen, welcher leicht auch auf das Amur-Land ausgedehnt werden dürfte. Da 

 nämlich Temminck und Schlegel die japanische Feldlerche für eine besondere Art, A. ja- 

 ponica, halten^), so könnte man bei den vielfachen Berührungen zwischen der Fauna Japan's 

 und der des Amur-Landes leicht geneigt sein, letztere Form auch im Amur-Lande zu erwarten. 



1) S. Keyserling u. Blasius, Die Wirbellbiere Eur. p. 94 ff. 

 *) Siebold, Fauna Japon. Aves. p. 138. 

 3) Fauna Japon. Aves. p. 87. Tab. XLVII. 

 Schreock's Amor-Reise Bd. I. 



35 



