Emheriza rustica. E. Pilhyornus. 279 



Dieser Ammer, der inTransbaikalien nachPallas') schon im März, inKamtschatka 

 aber erst im Mai^) sich einfindet, kommt im Amur-Lande in der 2'*^° Hälfte April's an. 

 Middendorff hat ihn im Stanowoi-Gebirge mit dem 26. April bemerkt. An der Mündung 

 des Amur-Stromes beim Nikolajevschen Posten sah ich ihn im Frühjahr 1855 zum ersten 

 Mal am 23. April (5. Mai) in Schwärmen im lichten Nadelwalde nahe dem Amur-Ufer. Im 

 Herbst! 854 Hessen sich dort die ersten, auf dem Durchzuge begriflenen Schwärme am 28. 

 Sept. (lO.Oct.) im Unterholze eines lichten Lärchenwaldes am Ufer des Stromes sehen. Einen 

 einzelnen, offenbar verspäteten Nachzügler aber schoss ich dort noch am i^ Oct, nach bereits 

 ausgefallenem Schnee. 



40) EinberizaPitliyormisPall.^). 



Das bekannte Variiren dieses Ammers in Beziehung auf die grössere oder geringere 

 Ausdehnung der weissen Kopfplatte, zumal beim Weibchen, und des weissen Halsfleckes, so 

 wie in Beziehung auf die stärkere oder schwächere rothbraune Fleckung der weisslichen Un- 

 terseite*) lässt sich auch an den uns vorliegenden Amur- Exemplaren wahrnehmen. Im Ue- 

 brigen stimmen aber dieselben ganz mit den bekannten Beschreibungen von Pallas, sowie mit 

 Exemplaren aus Westsibirien in unserem Museum überein. 



Bemerkenswerth ist, dass E. Pilhyornus im unteren Amur-Lande unverhältnissmässig 

 frühzeitiger als im Stanowoi-Gebirge sich einstellt. Denn während sie im letzleren im Jahre 

 1844, nach Middendorff's Beobachtungen, erst am 10. Mai anlangte, traf sie im Frühjahr 

 1855 beim Mariinskischen Posten bereits am * |- April, also um einen vollen Monat früher 

 ein. Hr. Maximowicz beobachtete sie an diesem Tage in 3 Individuen am Ufer des Amur- 

 Stromes; zwei derselben, die er erlegte, waren Männchen, wahrscheinlich die ersten Ankömm- 

 linge, da <& Weibchen, nach Pallas, etwas später anlangen sollen. Am -^^ Mai war E. Pi- 

 lhyornus bei Dshai unweit vom Mariinskischen Posten schon gepaart. Aus dem oberen 

 Amur-Lande haben wir durch Hrn^. Maack Exemplare von der unteren Schilka vom \% und 

 ^^ Mai erhalten. 



1) Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. III. p. 698., Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 43. ' 



^) Steller, s. Pallas, Zoogr. 1. c. 



3) Wir müssen jedenfalls der Bezeichnung von Pallas, der diesen Ammer zuerst in vollkommen kenntlicher 

 "Weise beschrieb (vgl. dessen Reise durch versch. Prov. des Russ. Reichs. St. Petersb. 1773. II. p. 710. und Zoogr. 

 Rosso-Asiat. II. p. 37.), vor dem neuerdings durch Degland (Ornithol. Europeenne. Paris. Lille. 1849. 1. p. 232) angeb- 

 lich auf Grundlage der Priorität Brisson's eingeführten Namen «Ember. esclavonicus» (!) den Vorzug geben. Denn ab- 

 gesehen davon, dass Degland den von Brisson (Ornithol. Paris. 1760. III. p. 94.) gebrauchten Namen «Passer scla- 

 vonicus [Moineau d'Esclavonie)» willkürlich abgeändert hat, lässt sich in Brisson's ungenügender Beschreibung der 

 Paliias'scbe Ammer noch keineswegs mit Sicherheit erkennen. Vrgl. auch Booaparte, Consp. Gener. Avium, p. 466. 

 ond desselben Revue critique de TOrnith. Europ. de M. le Doct. D^egLand. Bruxelles. 1850. p. 38. 



*) Middendorff, Sibir. Reise. I. c. p. 140. 



