286 %^'- 



Form um<fekehrt die wenigen grauen Kanten unter den rostfarbenen. Ebenso tragen nun bei 

 der Var. minor auch die mittleren und grossen Flügeldeckfedern, die Schwingen, zumal die 

 hinteren, und die Rückenfedern statt der beim europäischen Rohrammer breiten und schönrost- 

 farheuen nur schmale und bleichrostgelbe Kanten, die bisweilen sogar zu einem schmutzigen 

 Weiss verbleichen. Letzteres findet sich schon bei einem unserer Amur-Exemplare, tritt aber 

 noch entschiedener bei einem Individuum von der Birjussa hervor, das an den bezeichneten 

 Stellen, namentlich an den mittleren und grossen Flügeldeckfedern und den hintersten Schwin- 

 gen, fast rein weisse Kanten hat. Zu diesen Kennzeichen geographischer Varietät müssen wir 

 ferner auch die hellere, weissliche Farbe des Bürzels und der oberen Schwanzdeckfedern bei 

 den ostsibirischen und Amur-Rohrammern rechnen. Dass dies Alles aber nur Varietäls- und 

 nicht Artkennzeichen sind, gebt schon daraus hervor, dass der Unterschied hier nur in dem 

 verschiedenen Grade der Intensität und Ausbreitung derselben Farben liegt, die man im All- 

 gemeinen in derselben Verlheilung auch bei der typischen Form findet. 



Ziemlich dieselben Charaktere zeichnen nun auch das Weibchen der kleinen Rohram- 

 mervarietät aus. Auch dieses hat nämlich, bei einer im Allgemeinen rölhlicheren Farbe als 

 das Männchen, im Vergleich zur typischen Form einen helleren, blasseren Bürzel, eine 

 überwiegend graubraune Farbe an den kleinen oberen Flügeldeckfedern und überhaupt blei- 

 chere, nicht sowohl rostrothe als rostgelbe Kanten an allen Federn der Oberseite, was nicht 

 bloss für die Rücken-, die oberen Flügeldeckfedern und die Schwingen, sondern auch für die 

 im Kleinen ganz ebenso gezeichneten Kopffederchen gilt. Dabei findet oft auch ein Verblassen 

 der Unterseite sowohl in der Grundfarbe, wie in den bräunlichen Flecken statt. Namentlich 

 nimmt, gleich dem oft geringeren Schwarz an der Kehle des Männchens, beim Weibchen die- 

 ser Varietät der schwarzbraune Fleck an den Halsseiten sehr ab. Ja bisweilen so weit, dass 

 er kaum grösser als die kleinen Tropfenflecken erscheint, die die Kehle nach unten begränzen. 

 In solchem Falle ist denn unser Vogel an der Kehle ganz ebenso gezeichnet wie die E. polaris 

 Midd., bei der die weissliche Kehle nach unten von einem aus einzelnen kleinen braunen 

 Flecken gebildeten Halsbande begränzt wird. Solche Rohrammerweibchen, die uns aus dem 

 Amur-Lande vorliegen, stimmen denn auch in den übrigen Charakteren mit der E. polaris 

 überein, bis auf ein stärkeres Rostgelb an der Oberseite, das sie einer geringeren Abnutzung 

 ihrer Federkanten verdanken. Halten wir hier die betreffenden Exemplare gegen einander, so 

 lässt sich Feder für Feder dieselbe Zeichnung und nur ein sehr ungleicher Grad der Ab- 

 nutzung des Gefieders bemerken. Indem diese hei E. polaris, die beim Neste am 23. Juni, und 

 also in viel späterer Jahreszeit als unsere, am 21. April bis 3. Mai erlegten Exemplare ge- 

 schossen war, so weit gediehen ist, dass alle rostgelben Federkanten bis auf schwache, oft 

 nur in einzelnen Bärtchen vorhandene Ueberbleibsel abgestossen sind, tritt allenthalben die 

 graubraune Farbe der Federmilten mehr zu Tage und giebt dem Vogel ein dunkleres und 

 minder rölhliches Ansehen. Auch scheint mir diese graubraune Farbe der Federmitten bei 

 E. polaris in Folge des fehlenden Schutzes der Federkanlen etwas verblichener als bei den 

 Rohrammerweibchen vom Amur zu sein. Wie in der Zeichnung, so stimmen letztere auch 



