Emberiza Schoeniclus, Var. minor. 287 



in den übrigen Punkten ganz mit dem von Middendorff an der Boganida geschossenen 

 Exemplare {der E. polaris) übereiu: die Schwingen haben genau dieselben Grössenverhältnisse 

 und Einengungen an der Aussenfahne; vom Schnabel derE. polaris giebt Middendorff seihst 

 an, dass er mit dem der E. Sclioenichis übereinkomme und dagegen von demjenigen der E. 

 pusiUa abweichend sei; dass auch die Maasse beider sehr nahe übereinstimmen, geht aus un- 

 seren weiter unten angeführten Vermessungen der Amur-E\emplare hervor. Auch scheint 

 das hochnordische Vorkommen der E. polaris, an der Boganida in 71° n. Br., nicht gegen 

 unsere Ansicht, dass es ein Rohrammerweibchen der kleinen Varietät sei, zu sprechen. Be- 

 kanntlich steigt E. Schoeniclus auch in Europa bis zu den Küsten des Eismeeres hinauf'), und 

 in Sibirien kommt E. passerina Pall., in der man ebenfalls die Var. minor vom Rohrammer er- 

 kannt hat^), bei Berjosov und also noch in sehr nördlichen Breiten vor. Endlich scheinen 

 mir auch die Angaben Middendorff 's über das Nest und die Eier der E. polaris leicht auf 

 die Var: minor vom Rohrammer bezogen werden zu können. Vergleicht man sie nämlich mit 

 denjenigen Messerschmidt's^) über das Nest und die Eier der daurischen Varietät von E. 

 Schoeniclus, so lauten beide sehr ähnlich: hier wie dort lag nämlich das Nest im Gebüsche, 

 nahe oder ganz auf dem Erdboden und war aus Grashalmen gewunden und mit weichen (bei 

 E. polaris vom Rennthier enllehnlen) Haaren ausgefüttert; die Eier beider waren schmutzig 

 weisslich, mit kleinen Linien und Streifen gezeichnet. Leider giebt uns Messerschmidt die 

 Maasse der von ihm beobachteten Rohrammereier nicht an. Allein hält man Middendorffs 

 Abbildung der Eier von E. polaris gegen diejenige Thienemann's von E. Schoeniclus'^), so 

 findet man die ersteren, bei sehr ähnlicher, bloss etwas weniger gefleckter Zeichnung, nur um 

 ein Geringes kleiner als die letzteren, wie das von der kleineren Varietät auch nicht anders 

 zu erwarten stand, und übrigens mit dem kleinsten von Thienemann^) vermessenen Rohr- 

 ammereie aus Läpp 1 and (von 8' Länge und 6"' Breite) vollkommen gleich gross. 



Kehren wir nun zu unseren Amur-Exemplaren vom Rohrammer zurück, so haben wir 

 an denselben noch einen und zwar den hervorragendsten Varietätscharakter zu besprechen, 

 wir meinen ihre im Vergleich zur typischen Form sehr merklich geringere Grösse. Die Maasse 

 an unseren 5 Exemplaren vom Amur und einem von der Birjussa sind folgende: 



Länge von der Schnabel- bis zur Schwanz- 

 spitze (ungefähr) 4"l l" 



» des zusammengelegten Flügels .... 2" 8' 



A m u 

 Mäonchen, 



r. 



Weibchen. 



Birjussa. 

 Männchen, 



5" 2'" 4" 11'" 



2" 9'" 2" 7"' 



4"8"' - 

 2"5"' 2" 6'" 



5" — 

 2" 8'" 



') Kejserling und Blasius (Die Wirbellh. Europa's. p. XXXIX) führen sie zwar fiirEuropa «mit Ausschluss 

 des hohen Nordens» an, allein nach Nilsso n (Skand. Fauna. Foglarna. I. p. 374) kommt sie im Sommer auch in den 

 nördlichsten Theilen der skandinavischen Halbinsel vor, uud Wallengren (Brützonen der Vögel innerhalb Skandi- 

 narien's, s. Naumannia. IV. Jahrg. 1834. p. 236) lässt sie ausdrücklich bis zu den Küsten des Eismeeres hinaufgehen. 



2) Vrgl. Middendorff, 1. e. p. 144. 



3} Pallas, Zoogr. Rosso-Asiat. II. p. 47. 



*) Tbieuemann, Fortpflanzungsgescb. der gesammten Vögel. Tab. XXXIII. Gg. 9. a. b. c. 



5) I. c. p. 370. 



