292 Vögel. 



Seitdem Middendorff ') unter den Gimpela von Üdskoi-Ostrog 'die von Temminck 

 und Schlegel als selbstständig hingestellte japanische Form, P. orientalis'), mit der gemeinen 

 europäischen P, vulgaris gepaart fand, unterliegt es wohl keinem Zweifel, dass wir in der 

 ersteren nur eine Varietät von der letzteren haben. Dieser östlichen Varietät gehören nun auch 

 die aus dem Amur-Lande von uns mitgebrachten Gimpel an. Männchen und W'eibchen ent- 

 sprechen so vollkommen der in der Fauna Japon. enthaltenen Abbildung (Tab. LIII.)*), dass 

 es keiner weiteren Beschreibung derselben bedarf und wir uns nur auf die Anführung einiger 

 kleinen Abweichungen beschränken können, die zugleich die Unhaltbarkeit der P. orientalis 

 als einer selbstständigen Art bekräftigen sollen. 



Ohne Zweifel tragen Temminck und Schlegel der Variabilität der Farbe und Zeich- 

 nung bei der japanischen Form zu wenig Rechnung. Vergleichen wir z. B. unser Männeben 

 vom Amur mit zwei japanischen Exemplaren in unserem Museum und mit der erwähnten 

 Abbildung der P. orientalis, so hat es zwar ganz dasselbe Roth in der Parotisgegend und an 

 der Kehle, aber einen etwas röthlicheren Farbenton an der Brust und am Oberbauch, was of- 

 fenbar mit dem höheren Alter desselben zusammenhängt, da es auch auf dem Rücken einen 

 schwach röthlichen Anflug besitzt. Dabei ist das helle Querband auf dem Flügel nicht rein asch- 

 grau, sondern weisslichgrau. Hierin flnden aber bekanntlich auch bei den europäischen Exem- 

 plaren von P, vulgaris zahlreiche Schwankungen vom Aschgrauen bis zu fast vollkommenem 

 Schneeweiss statt. Nähert sich durch die angeführten Züge das erwähnte Männchen vom 

 Amur der P. vulgaris, so fehlt ihm dagegen wie bei der P. orientalis der rothe Fleck auf 

 der Aussenfahne der letzten Hinterschwinge, welche nur einfarbig schwarz mit stahlblauem 

 Glänze ist. Letzteres ist auch vonMiddendorff beobachtet worden und findetebenso bei einem 

 der japanischen Exemplare in unserem Museum statt, während beim anderen die Aussenfahne 

 der letzten Hinterschwinge grau ist, wie dies auch Temminck und Schlegel angeben. Diese 

 Thatsachen sprechen also gewiss auch für die Richtigkeit der Ansicht, dass P. orientalis nur 

 eine Varietät vom gemeinen Gimpel sei. An unserem frischgeschossenen Weibchen der Var. 

 orientalis waren im October der Schnabel bläulichbraun, die Iris dunkelbraun , die Füsse 

 bräunlich. 



Hinsichtlich ihrer Grösse stimmen unsere Amur-Exemplare vom Gimpel, wie aus den 

 untenstehenden Maassen ersichtlich ist, mit den japanischen sehr genau überein. Ob sie 

 aber deshalb zur kleinen Varietät zu rechnen seien, mit welcher Temminck und Schlegel 

 die P. orientalis aus Japan gleichstellen, oder aber zur grösseren Varietät gehören, zu der 

 Middendorff die Gimpel von Udskoi-Ostrog bringt, müssen wir dahingestellt sein lassen. 

 da uns die Gimpel von allen drei Orten von einer mittleren Grösse zu sein scheinen. Zur Er- 

 läuterung müssen wir bemerken, dass uns die Zerspaltung der P. vulgaris in zwei und mehr 



') Sihir. Reise. I. c. p. l'tO. 



^) Fauna Japon. Aves. p. 91. Anränglich stellte jedoch Temminck die japanische Form ohne Weiteres mit 

 der europaischen P. vulgaris zusammen. S. dessen Man. d'Oruith. III. p. LI. und 249. 



2) Desgl. auch der Abbildung ?on Gould, The Birds of Asia. London 1833. Part V, 



