Fringilla [Acanthis) linaria, Var. canescens. 297- 



greift und offenbar die gewöhnliclisle Form im Amur-Lande ist, entspricht den von Mid- 

 dendorff bei Jakulsk und Udskoi-Ostrog beobachteten Exemplaren. Wir müssen sie zu 

 F. {Linaria) canescens Gould rechnen, obgleich sie weder mit der Abbildung Gould's'), 

 noch mit derjenigen von Bonaparte und Schlegel^) volle Uebereinstimmung zeigen. Mit 

 der ersteren iheilen sie namentlich die weissen Federchen der Stirne und den fast ganz weis- 

 sen Augenstreifen, welcher in der letzteren rostgelblich dargestellt ist, sowie den weissen, bei 

 beiden Geschlechtern mit schwarzbraunen Schaftflecken versehenen Bürzel, der nach Bona- 

 parte und Schlegel beim Männchen ungefleckt sein soll, was nur bei einem unserer Exem- 

 plare statt hat. Dabei ist aber die Farbe der Oberseite und besonders die helle Besäumung 

 der Flügeldeckfedern und Schwingen mit der heller gehaltenen Abbildung von Bonaparte 

 und Schlegel übereinstimmender als mit der dunkleren von Gould. Auch findet sich bei al- 

 len unseren Exemplaren, mit Ausnahme eines einzigen, ein deutlich ausgesprochener und bis- 

 weilen sogar recht tief abwärts fortgesetzter, bald rein schwarzer, bald nur grauschwarzer 

 Kehlfleck. Die rolhe Kopfplatte reicht aber, wie das auch Middendorff an den Exemplaren 

 von Udskoi-Ostrog bemerkt hat, durchweg weniger weit nach hinten als in der erwähnten 

 Abbildung von Bonaparte undSchlegel. Nur bei zweien meiner Exemplare findet sich ein 

 rosenfarbener Anflug an der Kehle, Oberbrust und dem Bürzel. Untereinander variiren unsere 

 Exemplare noch durch breitere und schmälere weissliche Kanten an den Flügeldeckfedern und 

 Hinterschwingen und durch einen bald etwas helleren, bald etwas dunkleren allgemeinen Far- 

 benton der Oberseite. Der Schnabel ist bei allen gelb mit hornfarbener Firste und ebensol- 

 chem Kiele; bei einem derselben ist aber am Kiel auch nur die äusserste Spitze hornfarben, 

 wodurch sich, bei der gleichzeitig ansehnlichen Schnabellänge des Amur-Exemplares, auch 

 eine bedeutende Uebereinstimmung mit F. Holbölli Brehm^) herausstellt. 



Von dieser gewöhnlichen Form der Birkenzeisige im Amur-Lande sticht nun ziemlich 

 auffallend ein ebendaher rührendes Männchen ab, dasssich, trotzdem dass es ein Frühlingsexem- 

 plar ist, durch ein viel weisseres Kleid, einen ganz weissen Bürzel, breitere und reiner weisse 

 Kanten an den Flügeldeckfedern und Hinterschwingen, eine bis auf ein paar bräunliche Schaft- 

 flecke ganz weisse Unterseite und einen lebhafteren, wenn auch immer noch blassen, rosenfar- 

 benen Anflug an der Kehle, Oberbrust und dem Bürzel auszeichnet. Dieses Exemplar kommt dem 

 von Bonaparte und Schlegel auf Taf. 51 abgebildeten Männchen von F. [Acanth.) canescens sehr 

 nahe, ist aber auf dem Kopf und Rücken viel heller, weisslich und hat eine minder ausgedehnte 

 rothe Kopfplatte. Wir möchten dies Exemplar, dem sich noch ein 2'^' unter den zuerst er- 

 wähnten ansehnlich nähert, für die praegnanteste, am meisten typische Form der Var. canes- 

 cens ansehen; auffallend ist es aber, dass es kleiner als die zuerst besprochenen Exemplare 

 ist und somit von den von Bonaparte und Schlegel für die F. canescens angegebenen 

 Maassen noch mehr differirt. Da nun die Unterscheidung von mehrfachen Arten unter den 



1) The Birds of Eur. III. Tab. 193. 

 ?) MoQOgr. des Loxiens. Tab. öl. 



^) Bonaparte und Schlegel, Monogr. des Loxiens. Tab. 53. 

 Schi-eucli's Amui-R€ise Bd. I. 38 



