298 Vögel. 



Birkeuzeisi<^en zumeist auch auf angeblich constanten Grösseadifferenaen zwischen denselben 

 beruht, so iheilen wir in Folgendem die Maasse unserer Amur-Exemplare mit: 



Mariinsk. Posten. N i k o I a j e T scher Posten. Mar. Post. 



Mäonctien. Weibchen. 



Länge v. d. Sehnabel- b. z. 



OL •. / ~ P\ l"l i"' "" &'" K"e"' K."i"' -lo'" ~"l"' ~'ft"' -tl,"< -" aI" 



Schwanzspitze (unget.) . 411 o5 54 o4 od o4 o4 o4 ol 

 Länge d. zusammengelegten 



Flügels 2" 10'" 2"ir" 2"9"' 2"9"' 2"9"' 2"9"' 2"9"' 2"9"' 2"10"' 



Länge des Schwanzes ... 2" l'" 2" 4'" 2"2"' 2"3"' 2"2"' 2"4"' 2"3"' 2"2"' 2" 4'" 



,, des Schnabels - 3f"- 32" -4'" -4i"' -41'" -41'" -41'" -4'" - 4i"' 



>, des Laufes - 6.V"'- 7'" _6.V"'-6^"' -6^'" -61"' -6V" -H'" - H"' 



j) der Mittelzehe ohne 



Nagel - 41 -H -4-1 -41 -41 -4i -4^ -41-41 



Länge des Kagels an der 



Mittelzehe - 3'" - 3"' -3'" -3"' -^"' -2,'" -3'" -3'" - 3'" 



Länge der Hinterzehe ohne 



Nagel - 3'" - 3'" -3'" -3'" -3"' -23'" -2f " -24'" - 3'" 



D 4 4 4 



Lauge des Nagels an der 



Hinterzehe - 3f " - 3|"' -3^" -3^'" -3f -3f " -3|"' -3f' - 3§"' 



Vergleicht man diese Maasse mit den Angaben von Bonaparte und Schlegel, so lassen 

 sich unsere Amur-Exemplare unter keine der vier dort angeführten Arten bringen. Nament- 

 lich muss vor Allem die ansehnliche Difl'erenz mit den Maassen von F. [Acanlh.) canesr.ens bei 

 Bonaparte und Schlegel auffallen, zu der unsere Exemplare doch ohne Zweifel gehören. 

 Diese Differenz spricht sich hauptsächlich in der bei den Amur - Exemplaren geringeren 

 Flügel-, Schwanz- und Schnabellänge aus. In diesen wie in allen übrigen Dimensionen 

 lindet dagegen die meiste Uebereinslimmung mit F. Holöülli Brehm statt, mit Ausnahme 

 des ersten unserer Exemplare, das fast genau die Maasse der europäischen F. linaria hat '), 

 obgleich gerade dieses Exemplar mit dem oben beschriebenen, besonders weissen Gefieder 

 die praegnanteste Form der Var. canescens darbietet. Gewiss beweisen daher diese That- 

 sachen, wie wenig die von Bonaparte und Schlegel zur Unterscheidung verschiedener Ar- 

 ten von Birkenzeisigen angegebenen Maasse constant sind und wie unhaltbar somit die nur 

 auf Grössendifferenzen begründeten Arten Acanth. Holbölli und Ä. rufescens sind'). 



F. linaria kommt im Amur-Lande in allen Waldungen, besonders häufig aber in den Ge- 

 hölzen von Birken und Ellern mit verschiedenem Unterholze, seltner in den Fichten- und Lärchen- 

 waldungen vor. Beim Nikolajevschen Posten bemerkte ich sie im Herbst 1854 zuerst am 

 28. Od. (9. Nov.), in zahlreichen Schwärmeu. Von dann an waren dieselben während des gan- 



M Vergl.. Bonapartc und Schlegel. 1. c. p. 48. 



*) Auch Selys Lo n jjchamps, der im Allgemeinen selbst auf geringe DilTerenien Gewicht zn legen geneigt 

 ist. gicbt vnu Acanlh. rufescens, linaria und Holbölli an, dass sie ihm kaum 3 Racen einer und derselben Art znsein 

 scheinen [.Nauniaiinia. VI. Jahrg. 18öö. p. 388). 



