30 i Vögel. 



neben einer ansehnlichen, die Angaben von Bonaparte und Schlegel') für die grössere 

 Form, L. bifasciata, sogar übertreffenden Grösse, trägt es doch genau die Farbe , welche 

 die amerikanische L. leucoplera charakterisircn soll. Es ist nämlich auf der Ober- und 

 Unterseite keineswegs zinober-, sondern karrainroth . der Abbildung Bonaparte's und 

 Schlegels von L. leucoplera (Tab. 9.) im Ton und in der Zeichnung vollkommen ent- 

 sprechend, mit dem einzigen Unterschiede, dass auf dem Rücken der graue Untergrund 

 stärker durchschimmert") und dass an der Gränze des Unterrückens und Bürzels einige citro- 

 nengelbe Federchen sich hnden. Dabei sind auch die kleinen oberen Flügel- und die 

 oberen Schwanzdeckfedern nicht gelb gekantet, wie nach Bonaparte's und Schlegel's Ab- 

 bildung (Tab. 7.) bei L. bifasciata, sondern ebenfalls blass karminroth. Auf der Unterseite 

 endlich ist diese Farbe sogar lebhafter als auf der erwähnten Taf. 9 (von L. leucoplera) und 

 zieht sich in schwachem Anfluge bis auf die unteren Schwanzdeckfedern fort. Von ebensol- 

 chem karminrothen Farbentone ist auch ein Exemplar aus der Umgegend St. Petersburg's 

 in unserem Museum. Trotz dieser unzweifelhaften Uebereinstimmung mit L. leucoplera hat 

 aber unser Amur-Exemplar folgende, der L. bifasciata, nach Bonaparte's und Schlegel's 

 Angaben, näher kommende Maasse: 



Länge von der Schnabel- bis zur Schwanzspitze (ungefähr) 6" 10 



» des zusammengelegten Flügels 3 6 



» des Schwanzes 2 6 



M des Schnabels — 8 



Breite des Schnabels an der Stirne — 3-1 



Höhe des Schnabels ebenda — 4.V 



Länge des Laufes — ' 



» der Mitlelzehe ohne Nagel — 6 



» des Nagels an der Mitlelzehe — 4 



M der Hinterzehe ohne Nagel — 3i 



» des Nagels an der Hinterzehe — 41 



Demnach müsste also unser Exemplar unzweifelhaft zur grösseren Form gehören, da es 

 fast durchweg die Maasse von L. bifasciata noch übertritTt. Bemerken wir übrigens, dass der 

 ganze von Bonaparte und Schlegel zur Unterscheidung dieser beiden Arten geltend ge- 

 machte Grössenunterschied in der Gesammtlänge sich auf 3 Linien beläuft, was bei der 

 Variabilität der Kreuzschnäbel hinsichtlich der Grösse von keinem spezifischen Belange sein 

 darf. Beachtenswerlh ist auch, dass Selys, der diese Formen zuerst schärfer abgränzen zu 

 können glaubte, trotz des angeblichen Grössenunterschiedes, keine Zahlen anführte und übrigens 

 von der amerikanischen L./eucoptera auch nur zwei Exemplare zur Vergleichung vor sich hatte ). 



') MoDogr. des Loiieus. p. 7. 



■) Was auch mit der Diagnose Ton Bonap. und Schlegel für L. leucoplera (I. c. p. 8.): «dorso nigricante» 

 äbereinstimmcn durfte. 



ä) Spater erklärte sich übrigens auch Seljs selbst zu der Ansicht, dass L. leucoplera nur eine lokale Uace von 

 L. bifasciata sei. Vrgl. Nauiuanuia. VI. Jahrg. 1856. p. 388. 



