30S Vögel. 



b" 



rössereu Wuchs und geringe Farbendifferenzen unterschiedene Varietät von P. palustris 



betrachten. Letztere Differenzen beschränken sich darauf, dass die schwarze Kopfplatte etwas 

 weiter abwärts und zwar bis auf den Oberrücken hinabsteigt, dass ferner das Schwarz der 

 kehle in der Regel ausgedehnter, das Weiss der Wangen-, Ohrgegend und Oberbrust reiner 

 und endlich die Farbe des Rückens von reinerem, minder bräunlichem oder olivenfarbenem 

 Grau ist, Verschiedenheiten, durch welche diese Meise, zugleich mit ihrer bedeutenderen Grösse, 

 mehr der amerikanischen Form, P. alricapillus Gm., als der typischen europäischen, P. pa- 

 lustris, sich nähert. In der Ihat möchten wir auch der AnsichtTemminck's'), Gloger's') und 

 anderer Oruithologen beitreten, dass auch P. alricapillus nur eine Varietät derselben, weit 

 verbreiteten Sunipfmeise, P. palustris, sei^). Dass die erwähnten Differenzen zur Unterschei- 

 dung des P. borealis als einer selbstständigen Art nicht hinreichen dürften, beweist das starke 

 Variiren dieser Charaktere. Im Allgemeinen bemerkt Selys später selbst, dass es unter den 

 ihm aus Schweden zugekommenen Exemplaren der Sunipfmeise auch solche giebt, die ihm 

 einen Uebergang von P. borealis zu P. palustris zu bilden scheinen'), eine Ansicht, zu der sich 

 auch Blasius bekennt, indem er diese Exemplare, nach eigener Anschauung, für so entschiedene 

 Mittelexemplare erklärt, dass man keiner von den beiden Arten ein besonderes Vorrecht auf 

 dieselben zugestehen köune^). Specieller die genannten ünterscheidungscharaktere betref- 

 fend, führt Middendorff unter seinen sibirischen Exemplaren von P. borealis auch solche an, 

 bei denen das Schwarz der Kehle nur ganz gering und die Rückenfarbe viel iieller und , wie 

 wir aus einem Vergleich der betreffenden Exemplare mit den unsrigen entnehmen i^önnen, 

 auch gelblicher oder bräunlicher ist. Der Unterschied im grauen Farbentone zwischen P. bo- 

 realis und P. palustris ist übrigens ein so geringer, dass auch unter unseren, von einem Orte 

 herrührenden Exemplaren der ersleren mehrere sicli finden, die von dem typischen P. palustris 

 in diesem Punkte nicht zu unterscheiden sind. Genau dasselbe lässt sich auch hinsichtlich der 

 bald mehr weisslichen, bald mehr hellaschgrauen Schwingenkanten sagen, eines Charakters, 

 auf den Wallengren hauptsächlich auch die Unterscheidung des P. borealis von P. palustris 

 (bei ihm P.fruticeti) stützt^). Dessgleichen muss ich bemerken, dass auch die weissliche Farbe 

 der Unterseile sehr variirt, indem sie am Bauche und besonders an den Weichen bald einen 

 rein grauen, bald einen röthlich- oder gelblichgrauen Anflug trägt und bald endlich beinahe 



Av. p.230., Brehm u.a.) ebenralls für eine selbstständige Art gcballen, obgleich Selys selbst bei Aufstellung derselben 

 sich dabin aussprach, dass es vielleicht nur ein älteres Individuum von P. borealis im Hüchzeitsl^leide sei fvergl. Bullet, 

 de l'Acad. Roy. I. c. p. 29), eine Ansicht, die er später dahin modiGcirtc, dass er P. frigoris mit P. alricapillus identi- 

 ticirte (Naum^innia, VI. Jahrg. p. 393.). 



'J ^lanuel d'Ornith. I. p. 292. Vgl. auch Selys Longchamps im Bullet, de l'Acad. Royalc I. c. p. 27. 



*) Handb. d. Naturg. der Vögel Eur. I. p. 363.; desselb. Das Abänd. der Vögel durch Einfluss des Klinia's. p. 153. 



••) Aus der Idcnlit.it beider Formen erklärt sich auch, warum Selys selbst nicht wussle, lu welcher von beidea 

 er seine P. frigoris rechnen sollte (s. oben). 



■*) .Naumaiinia, VI. Jahrg. p 393. 



') >'aunianuia, VI. Jahrg. p. 468. 



^) Wiillcngreu, Brütezonen der Vögel innerhalb Skandin. Naumannia, IV. Jahrg. p. H2. Trotz dieser Un- 

 terscheidung bemerkt aber Wall eng ren am gelben Orte, dass P. borealis vielleicht nur eine nördliche und ösUiche 

 Firm von P. fntiiceti sei. 



