320 Vögel. 



bis Temminck und Schlegel in der Fauna Japonica und Bonaparte diese Formen speci- 

 lisch zu trennen versuchten. Die unterscheidenden Kennzeichen sollten nach ihnen darin be- 

 stehen, dass die Farbe des Rückens bei der daurisch-japanischen Form weinrölhüchgrau, bei 

 der spanischen roströthlichgrau , dass der helle Halsring bei ersterer nur kaum, bei letzterer 

 deutlich weisslich sei, dass ferner die beiden mittleren Steuerfedern bei ersterer mit langer 

 weisser Spitze, bei letzterer dagegen einfarbig blau oder nur mit schmalem weissiichem Saume 

 versehen, und dass endlich der Schwanz, oder die beiden mittleren Sieuerfedern, bei der euro- 

 päischen Form kürzer als bei der daurisch-japanischen seien. Was nun das erstere .Moment 

 betrifft, so haben wir schon oben der Mittelfarbe unserer Amur-Exemplare erwähnt. In der 

 That reihen sich dieselben vollkommen zwischen die Ahbildungen des japanischen Vogels bei 

 Temminck und Schlegel und des spanischen Exemplares bei Gould ein und dilTeriren 

 von letzterer keineswegs durch einen verschiedentlich rölhlichen, sondern nur durch einen 

 blasseren Farbenton. Sollte übrigens auch ein geringer Unterschied im rölhlichen Farbenton 

 bestehen, so darf man darin »loch keineswegs einen specifischen, sondern nur einen Varietäts- 

 charakter erblicken, ganz ähnlich demjenigen, den wir so eben bei der Var. Brandlii vom 

 Eichelheher besprochen haben. — Noch weniger Gewicht darf man natürlich auf den angeb- 

 lich in verschiedenem Grade deutlichen weisslichen Halsring beider Formen legen, da dieses 

 Moment zum grossen Theil nur von der grösseren oder geringeren Abnutzung der Hals- 

 federkanten abhängig ist. Auch sehen wir in Gould's Abbildung vom spanischen Vogel keine 

 Spur von einem solchen Halsringe, während er dagegen bei unseren Exemplaren vom Amur 

 recht deutlich, wenn auch immer nur unmerklich in die dunklere Rückenfarbe übergehend, 

 vorhanden ist. — Das wichtigste der angeführten specifischen Kennzeichen dürfte ohne Zweifel 

 in der verschiedenen Zeichnung der mittleren Steuerfedern bestehen, und dennoch lässt sich 

 auch dieses Kennzeichen ganz unzweifelhaft widerlegen. Schon VVagler bemerkt, dass er ein 

 im besten Zustande erhaltenes Exemplar aus Spanien ifesehen habe, dessen Schwanz voll- 

 kommen so gezeichnet war, wie Pallas am daurischen Vogel beschreibt, d. h. mit ansehn- 

 lichem Weiss an den Spitzen der mittleren Steuerfedern. Andererseits bildet aber Pallas 

 den daurischen Vogel auch nur mit schwachen weisslichen Endsäumen der mittleren Steuer- 

 federn ab'), wie solches nach Temminck, Schlegel und Bonaparte dem spanischen zu- 

 kommen soll. Wie variirend dieses Moment bei beiden Formen ist . beweist ferner der 

 Umstand, dass Degland^) in diametral entgegengesetzter Weise den Charakter der spanischen 

 Exemplare, einem Individuum aus dem Kaukasus (?) gegenüber, unter Anderem auch darin 

 ündet, dass sie einen weiss gespitzten Schwanz haben. Endlich liegen uns unter den Amur- 

 Exemplaren sowohl solche vor, bei denen die mittleren Steuerfedern eine 10 — 11 lange 

 weisse Spitze haben, als auch andere, und zwar zahlreichere, die nur einen schwachen, kaum 

 eine Linie breiten weisslichen Endsaum besitzen: ja dieser verschwindet sogar bei einigen 



') Icones ad Zoogr. Rosso-Asiat Fase. seit. Tab. 

 *) Ornilh. Eiirop. I. p. 330. 



