Pastor stnrninus. 329 



75) Pastor stiiruiuus Fall, Taf. XI. fig. 1. 



Gracula .tfurnina Fall. Reise durch verseh. Proy. des Russ. Reichs. 1776. III. p. 695. 



Sturnus dauricus V aU. Kongl. Vetensk. Acad. Handl. Vol. XXXIX. 1778. Stockholm, p. 197. Tab. VII. flg. 1. 



Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 422. 

 Turdus dominicanus Au ct. s. Wagler, Sjstema At. Stutig. et Tübing. 1827. Gen. Pastor, Spec. 20. 



Wir besitzen von dieser Art aus dem Amur-Lande ein Exemplar vom alten Männchen und 

 SExemplarevom jungen Vogel. Ersteres entspricht den vortrefflichen, mehrfachen Beschreibungen 

 von Pallas ganz vollständig. Der junge Vogel unterscheidet sich, wie auch Wagler bemerkt 

 vom allen hauptsächlich nur dadurch, dass ihm die violettschwarze, metallisch glänzende Farbe 

 auf dem Scheitel und Rücken fehlt, indem der Kopf nur bräunlichgrau, der Rücken dunkel 

 graubraun ist. Bei zweien unserer Exemplare, die zuverlässig junge Männchen sind, findet 

 sich ein schwacher grünlicher Metallglanz auf der Aussenfahne der grossen Flügeldeckfedern, 

 der Hiuterschwiugen uud der mittelsten Steuerfedern; beim dritten dagegen, das vermuth- 

 lich ein junges Weibchen ist, fehlt auch dieser Metallglanz gänzlich. Dabei ist bei letz- 

 terem auch das Braun auf dem Rücken matter, Hals und Kopf dagegen bräunlicher und 

 von der Rückenfarbe weniger scharf abgesetzt; auch die hellen Spitzen der Flügeldeckfedern, so 

 wiedie Aussenkanten der Schulterfedern und Hinterschwingen sind schmäler und dunkler, nicht 

 so isabellgelb wie beim 3!ännchen, so dass der ganze Vogel viel düsterer und unansehnlicher 

 aussieht. Beide jungen Vögel unterscheiden sich ferner auch noch dadurch von den alten, dass 

 der Bi'irzel heller weisslich ist, die unteren Schwanzdeckfedern, sowie die Aussenfahnen der 

 äussersten Steuerfedern nicht rostgelblich, sondern nur weisslich sind, mit kaum merklichem 

 rostgelblicbcm Anfluge, und dass endlich die Unterseite nicht so gleichmässig grauweiss, sondern 

 grau gewölkt und stellenweise, wie in der Kropfgegend und an den Weichen, sogar mit un- 

 deutlichen, mehr oder weniger verwaschenen bräunlichgrauen Schaftflecken versehen ist. Im 

 Lebrigen sind die juugen Vögel wie die erwachsenen gezeichnet, so dass wir auch für sie auf 

 die oben erwähnten Beschreibungen von Pallas und Wagler verweisen können. Da jedoch 

 Pallas nur das alle Männchen und auch dieses nur uncolorirt abbildet, vom jungen Vogel aber 

 uns gar keine Abbildung bekannt ist, so dürfte hier eine solche vom jungen 3Iännchen am 

 Orte sein. An unseren frischgeschossenen jungen Individuen waren im Sommer : die Iris dunkel- 

 braun, der Schnabel hornfarben, an der Spitze heller, an den Schneiden weisslich (beim alten 

 Vogel nach Pallas schwarz), die Füsse grünlichgrau. Nach Wagler variirt die Farbe des 

 Schnabels und der Füsse sehr ansehnlich, was jedoch nicht sowohl von dem Alter, als von der 

 Jahreszeit abhängen soll. — Wagler fand die Pallas'schen Beschreibungen vom daurischen 

 Vogel auch auf die vondenPhilippinischenInselnstammendenExemplare(7Mrd.doniim'canus 

 Auct.) vollkommen anwendbar, mit Ausnahme einer etwas bedeutenderen Grösse der letzteren. 

 Genau dasselbe können wir auch von unseren Amur-Exemplaren im Vergleich zu den im 

 akadem. Museum aus Java vorhandenen Individuen von Turd. dominicanus behaupten. Farbe 

 und Zeichnung sind an beiden genau dieselben. Mit einem der alten javanischen Männchen 

 hat das alte Männchen vom Amur aucii genau dieselbe Grösse; einem anderen dagegen steht 



Schrenck's Araur-Reise. Bd. I. 42 



