338 ^'ögel. 



a) Var. lugens Illig. 



M. atbeola Var. (cani tscbatica) Palt. Zoogr. Rosso-Asial. I. p. 307. 

 M. lugubris Temm. Man. d'Oniilh. III. p. 173 '). 



Von (lieser Varietät liegt uns eine ganze Reihe von Individuen verschiedenen .\lters und 

 von verschiedener Jahreszeit aus dem Amur-Lande vor, die, mit den Beschreibungen derselhen 

 Form ausKamtschatka^), Ostsibirien^) und Japan*) verglichen, einen ferneren Beitrag zur 

 genaueren Kenntniss der Färbung und geographischen Verbreitung dieser interessanten Varietät 

 abgeben dürften. Bekanntlich bilden die weisse Zeichnung der Flügeldeckfedern, der schwarze 

 Zügel- und Hinteraugenstreif und die schwarze Rückenfärbung die charakteristischen Kenn- 

 zeichen derselben. Je nach dem geographischen Vorkommen der Individuen ändern sich 

 aber diese Rennzeichen verschiedentlich ab und geben sich eben dadurch als blosse Varietäts- 

 charaktere zu erkennen. Weichen schon die kamtschatkischen und japanischen Individuen 

 oft nicht unbedeutend von einander ab, so gilt dies noch mehr von den ostsibirischen, die 

 sich von jenen in manchen Charakteren sehr stark entfernen und, wie Middendorff nachge- 

 wiesen hat, den Uebergaug zur typischen Form der M. alba bilden. Erscheint uns aber der 

 Uebergang von den kamtschatkischen und japanischen Exemplaren zu den ostsibirischen 

 noch nicht recht vermittelt, so lernen wir ihn jetzt an den Amur - Exemplaren |kennen , die 

 sich in jeder Beziehung genau zwischen die beiden ersteren einerseits und die letzteren ande- 

 rerseits einschalten. 



Was zunächst die weisse Flügelfärbung betrifft, die durch starke Ausbreitung der weis- 

 sen Zeichnung an den mittleren und grossen Flügeldeckfedern entsteht, so ist sie, wie wir 

 durch direkten Vergleich unserer Exemplare mit den Middendorff sehen von Udskoi- 

 Ostrog und mit anderen, die Hr. Maack vom Wilui mitgebracht hat, ersehen, bei den 

 Amur-Exemplaren viel stärker und ausgesprochener als bei den ostsibirischen. Bei erste- 

 ren erstreckt sie sich nämlich sogar über einige der am Flügelbuge befindlichen kleinen 

 Deckfedern, so dass diese Exemplare den Abbildungen von Kittlitz und Gould") sehr nahe 

 kommen, ohne jedoch die grosse Ausbreitung der weissen Zeichnung, die sich an der Abbildung 

 eines offenbar sehr alten Männchens in der Fauna Japonica findet, zu erreichen. Schon jüngere 



■) Die im ersten Bande des Man. p. 233. von Teraminck gegebene Beschreibung der M. iugiibris darf nicht 

 hierher gezogen werden, da sie später von Temminck selbst (Bd. III. I. c.) als aller Genauigkeit ermangelnd wider- 

 rufen wurde. Dass Pallas sich weder des Namens Ingiibris noch lugens bedient hat, wie Temminck ihm zuschreibt, 

 (Man. III. I.e. u. IV. p. 620.), dayon kann man sich aus der Zoogr. Kosso-.4siat. leicht ijberzeugen. Auch machten 

 darauf schon Gloger (Das Abänd. der Vög. p. 148. Handb. der Naturg. der Vög. Eur. I. p. 233), Nordmann [Observ. 

 sur la Faune Pont. s. Demidoff, Voyage dans la Russie merid. III. p. 134.), Schlegel (Rer. crit. des ois. d"Eur. p. 68) 

 u. a. aufmerksam. Um so auffallender daher, wenn Dcgiand (Ornilh. europ. 1849. I. p. 433) den Irrthum Temminck's 

 neuerdings noch wiederholt. 



^) Pallas, I. c; Kittlitz, Kupfertafeln zur Nalurgesch. der Vög. p. 16. Tab. 21. fig. 1. 



3) Middendorff, Sibir. Reise. 1. c. p. 166. 



*] Sicbold, Fauna Japon. Aves. p. 60. Tab. XXV. Gould, The Birds of Europe. II. Tab. 142, ebenfalls nach 

 japanischen Exemplaren, s. Fauna Japon. I. c. 



^) Wir bemerken nochmals, dass die Abbildung bei Gould, Tab. 142, wie Temminck und Schlegel aus- 

 drücklich angeben, nach japanischen Individuen entworfen ist. 



