Mofacilla sulphurea. Molac. [Budyles) flava. 345 



In lelzterem ist sie bekanntlich schon im nördlichsten Deutschland eine grosse Seltenheit') 

 und erreicht die skandinavische Halbinsel nicht niehr^), auch nicht in ihrem südlichsten 

 Theile^). In Sibirien dagegen dringt sie zwar nicht bis in den Hochnorden vor^), kommt 

 aber, wie uns ein durch Hrn. Maack erhaltenes Exemplar beweist, noch am Wilui, also 

 noch ungefähr unter dem 63 — 64" n. Br. vor. Dies Exemplar ist ein altes Männchen im 

 Hochzeitskleide, mit sehr schönem Hochgelb der Unterseile, und wurde dort am A^ Mai 

 erlegt, was zugleich eine recht frühzeitige Ankunft dieses Vogels am Wilui bekundet. 



82) ]fIotacilIa (Budyteiii) flava L. 



Die im Amur-Lande vorkommende gelbe Bachstelze gehört zur typischen, von Pallas') 

 unter dem Namen jW. flaveola beschriebenen, von Gould^) neuerdings als M. negkcta abgebil- 

 deten Form und scheint von der europäischen in keinem Punkte abzuweichen. Das alle Männ- 

 chen im Frühlingskleide hat einen schön blaugrauen Kopf, einen weissen Streifen über dem 

 Auge, grauschwarze Zügel, ein weisses Kinn, einen olivengrünen Rücken und ein sehr schö- 

 nes Hochgelb auf der Unterseite. Beim alten Weibchen in demselben Kleide ist das Grau auf 

 dem Scheitel etwas olivenbräunlich, der weisse Augenbrauenstreifen zunächst dem Schnabel 

 und theilweise auch hinterwärts rostgelblich angelaufen, das Gelb an der Unterseite etwas 

 blasser, am Kröpfe ockergelblich und mit braungrünlichgrauen Flecken versehen. Das Herbst- 

 kleid des alten und jüngeren Vogels und das Nestkleid stimmen ebenso mit den Beschreibungen 

 von Naumann) u. a. überein. In einer anderen Varietät ist mir die gelbe Bachstelze im 

 Amur-Lande nicht begegnet. 



Obgleich viel seltner als die beiden vorhergehenden und namentlich als die weisse Bach- 

 stelze, kommt M. flava doch im gesammten Amur-Lande vor. In Exemplaren, die theils 

 von Hrn. Maack und theils von mir geschossen wurden, besitzen wir sie von verschiedenen 

 Punkten des Amur-Stromes, von der Schilka beimDorfeBjankina an bis zur Mündung des 

 Amur. An letzterem Orte, beim Nikolajevschen Posten, beobachtete ich ihr Erscheinen im 

 Frühjahr 1855 am 30. April (12. Mai), als noch recht viel Schnee lag, der sie nach den ent- 



1) Naumann, Nalurgesch. der Vögel Deotschl. III. p. 830. Das nördlicbste bisher bekannte Vorkommen dort 

 ist an der Swentine bei Kiel, wo sie Ton Boie (Tageh. gehalten auf eioer Reise durch Norwegen, p. 29. Anm.) be- 

 obachtet worden ist. Kjärbölling (Danmark's Fugle. Kjöbenb.l8ä2. p. 142.) nennt kein anderes Vorkommen in Dä- 

 nemark. 



2) Nilsson, Ornith. Svec. Havniae. 1817. I. p. 237. Desselb. Skandin. Fauna. Fogl. Lund. 1833. I. p. 257. 



ä) Gadamer (s. Naumannia, II. Jahrg. 3. Hft. p 2.) nennt sie nicht unter den in Schonen, Wallengren (Nanm. 

 III. Jahrg. p. S6) nicht unter den auf der Insel Gothland vorkommendeo Vögeln. 

 *) Middendorff 1. c. 

 '") Zoogr. Rosso-Asiat. I. p. 501. 

 6) The Birds of Europe. II. Tab. 146. 

 ') Naturgesch. der Vögel Deutscbl. III. p. 839. 

 Schrenck's Amur-Reise Bd. I. 44 



