Oriolus cochinchinensis , Var. indica. 3i7 



die typische Form gelten zu lassen und die übrigen, falls sie auf wirkliche Abänderungen sieb 

 bezieben, ihm als Varielälsbezeicbnungen unterzuordnen, gleichviel ob jener älteste JN'auien in 

 seiner Bedeutung dem erweiterten Umfange derGesammlart entspricht oder nicht'). Demnach 

 müssen wir also dem von Brisson gebrauchten Namen, O.corhinrln'nensis, den Vorzug geben ) 

 und von der darunter beschriebenen Form als der typischen ausgehen, welcher sich die an- 

 deren als Varietäten anreihen. Aus dem Amur-Lande liegt uns nun diejenige Form vor, 

 welche Jerdon als 0. indicus Briss. beschrieben hat^) und in der wir nur eine Varietät der 

 ersterwähnten erblicken können. Unser Vogel ist mit der Beschreibung und Abbildung Jer- 

 don's vollkommen übereinstimmend und zeigt alle charakteristischen Kennzeichen, die letzteren 

 bewogen haben, ihn als besondere Art hinzustellen. Die hufeisenförmige schyvarze Zeichnung 

 auf dem Kopfe erstreckt sich nämlich nicht bloss von Mundyvinkel zu Mundwinkel, wie bei 

 O. cochinchinensis, sondern von Nasenloch zu Nasenloch; an den Aussenkanten der Hinter- 

 schwingen nimmt die grünlichgelbe Farbe nach hinten mehr und mehr an Ausdehnung zu und 

 erstreckt sich an den hintersten über die ganze Aussen-, ja sogar noch über einen Theil der 

 Innenfahne; an den Steuerfedern endlich ist die gelbe Spitze geringer als bei 0. cochinchinensis 

 und verliert sich an dem mittelsten Paare gänzlich. So gross aber diese Ueboreinstimmung 

 ist, so können wir in den genannten Kennzeichen ihrer Natur nach doch nichts mehr als Va- 

 rietätscharaktere erblicken. Das erste derselben beschränkt sich nämlich darauf, dass die 

 schwarze Kopfzeichnung bei 0. indicus bloss um ein paar Millimeter weiter nach vorn als bei 

 0. cochinchinensis sich erstreckt. Zudem hat diesen Charakter bloss das Männchen; bei dem 

 ebenfalls erwachsenen Weibchen vom Amur dagegen beginnt das schwarze Band auch erst 

 vom Mundwinkel, die unmittelbare Umrandung des Nasenloches aber ist grünlichgelb wie der 

 Scheitel. Das 2'^ der erwähnten Kennzeichen bezieht sich zwar auf beide Geschlechter, allein 

 es besteht ebenfalls nur in einer stärkeren Ausbreitung derselben Farbe, die auch bei 0. cocWn- 



') Dies von neueren Autoren Tielfacli beobachtete Verfahren ist im Vorhergehenden auch schon mehrinals ein- 

 geschlagen worden, so hei Milv. niger, Par. palustris, Sitta europaea u. s. w. Dass die früheren Namen, zumal wenn 

 sie vom ursprünglichen, engeren Fuudorle entnommen worden, dabei als Gesammtbezeichnung oft unpassend werden, 

 beweisen zahlreiche Fälle, wie z. B. Sitta europaea u. drgl. m. Solche Mamen verlieren aber oft auch ohne dass eine 

 Zusammenziehung mehrerer Arten staltgefunden hätte, bloss in Folge eines erweiterten Gesichtskreises ihre Bedeu- 

 tung, und dennoch dürfen wir sie deshalb nicht abändern. 



2) O.sinensisGm. (Linn.Syst. Nat. Ed. XllI.I.p. 39 5) gehört nach Wagler zu Pastor turdiformis. O.indicus Briss. 

 (mit dem von Brisson selbst angeführten Synonym Chlorio indicus Aldrov.) lässt sich bisher nicht mit Sicherheit mit 

 einer der späteren Pirolarten idenlificircn, obgleich es ohne Zweifel auch eine mit hufeisenförmiger Zeichnung auf 

 dem Kopfe versehene und hierher gehörige Form ist. Gmcliii (1. c. p. 383.) sah ihn sogar nur als Varietät von 0. gal- 

 bula an. Ueber das Verhältniss desselben zu 0. Indiens Jerdon s. unten. 



3) Jerdon wählte für diese Form den von Brisson gebrauchten Namen O.indicus, wie er selbst sagt, zum 

 Theil aus dem Grunde, weil er glaubte, dass Brisson darunter vielleicht dieselbe Form, wenn auch unter falscher Be- 

 schreibung, verstanden haben könnle(!). In der Thal lässt sich aber in Brisson's Beschreibung (Ornith. Paris. 1760. 11. 

 p. 32S.) keines von den Kennzeichen finden, welche Jerdon bewogen haben, in dieser Form eine besondere Art an- 

 zunehmen. Soll daher bei der gegenwärtig sehr complicirten Synonymie die Hinzufügung des Autornamens dazu die- 

 nen. Jedermann die Form, die gemeint ist, mit Bestimmtheit anzugeben, so passt Brisson's Autorität hinter dem von 

 Jerdon verstandenen O. mrfic«s durchaus nicht. Aut der von Jerdon der Beschreibung beigefügten Tafel XV. heisst 

 der Vogel O. sinensis. 



