348 



Vögel. 



cbincnsis an Jen Aiissenkanlen der Ilinlerschwingen sich findet. Dasselbe gilt auch von der 

 Zeiclinun" des Schwanzes. Dass die Ausbreitung der gelben Farbe an der Schwauzspilze va- 

 riirt und also kein arteuunterscheidendes Moment sein kann, beweist auch der Umstand, dass 

 Jerdon hei den indischen Exemplaren die mittelsten Steuerfedern noch mit ganz kleinen gel- 

 ben Spitzchen gezeichnet fand, die unsrigen, mit den indischen sonst ganz übereinstimmenden 

 Exemplare aber ganz schwarze mittlere Steuerfedern haben. — Ausser diesen Charakteren 

 hebt Jerdon noch hervor, dass bei 0. indicus die schwarze Zeichnung im backen schmäler, 

 die gelbe Farbe minder schön und auf dem Rücken grünlicher und der Schwanz endlich kür- 

 zer als bei O.chinensis (oder cochittchinensis) sei, wogegen O. coronalus aus Java kleiner als 0. 

 indicus sei, mit kürzeren Flügeln, kürzerem Schwanz und Laufe und mit schmälerem Schwarz 

 im Nacken, aber etwas grösserem Schnabel als bei letzlerem. Uns liegen nicht allenthalben die 

 Exemplare vor, um diese Charaktere zu prüfen, allein so viel ist gewiss, dass wenn jene 

 ersteren, wesentlicheren Kennzeichen nicht als speciüsche zu betrachten sind, diese unterge- 

 ordneteren Differenzen noch weniger Recht daraufhaben. Unser Amur-Exemplar ist z. B. 

 in der That bei sonst sehr schönem Hochgelb doch auf dem Rücken etwas grünlicher als ein 

 javanisches. Allein das hängt gewiss sehr vom Alter und von klimatischen Einflüssen ab. Fer- 

 ner ist das schwarze Band im Nacken bei ihm in der That etwas breiler als beim javanischen; 

 allein auch nur beim 3Iännchen, beim Weibchen dagegen ist es ganz von derselben Gestalt 

 und Breite wie bei letzterem. Zudem stellt sich in dieser Beziehung die indische Form genau 

 zwischen die chinesische und javanische, so dass der Unterschied nur ein ganz allmähliger ist. 

 Ebenso hieten endlich auch die Grössenverhältnisse ganz allmählige, vermittelte und übrigens 

 auch in ihren Extremen immer nur unbedeutende Abstufungen dar. Jerdon legt hier auf die 

 wenigen vorhandenen numerischen Angaben offenbar zu viel Gewicht '). Dass die Grössen- 

 verhältnisse variiren, mögen auch folgende, an den Amur -Exemplaren der Var. indica und 

 einem in unserem Museum vorhandenen Pärchen von 0. cochincliineiisis aus Java genommene 

 Maasse beweisen: 



Länge v. d. Schnabel- b. z. Schwanzspitze (ungef.) 



» des zusammengelegten Flügels 



» des Schwanzes 



n des Schnabels 



Höhe des Schnabels an der Stirne 



Länge des Laufes 



» der Miltelzehe ohne Nagel .' 



0. cochinch.. 



rar. indica. 



0. cochinch 



mensis typ. 



X m 



U T. 



J a 



T a. 



MänncbeD. 



Weibclien. 



Mäanchen. 



Weibchen. 



9" 6"' 



9" 5'" 



9" 8'" 



8"10"' 



6" 



5"10"' 



5" 4"' 



4"! 1'" 



3" 9" 



3" 8'" 



3"10"' 



3" 6'" 



-5"' 



i" 11'" 

 -5'" 



\" li"' 

 -5'" 



1" u" 



- 5''' 



-11.1' 



" —11'" 



11"' 



— n " 



— 9'" 



-9'" 



— 9'" 



-9'" 



M Dabei gicbt Jerdon bei Vergleichuiif; der einzelnen Grössen die von Wagler angeführten als nach deut- 

 schem (!) Maasse genommen an, während sie nach Pariser Maasse genommen sind. Vergl. Wagicr, I. c. Vrooem. p. 

 paenuUima. 



