Lantus phoenicurns. 385 



Begründung, sich dahin erklärte, dass L. phoem'curus nur eine Varietäl von iL. CoHurio sei, so 

 können wir nicht umhin, hier etwas näher auf die erstereForm und ihre speeifische Differenz 

 der letrteren gegenfih^r einzugehen. 



Sämmtliche Exemplare, 'die wir von L. phoenicurun haben, weichen, abgesehen von der 

 Färbung, auch durch die Schwingenverhältnisse, durch die relative Flügel- und Schwanzlänge 

 und durch die Form des Schwanzes von L. Collurio sehr entschieden ab. Während bei letz- 

 terem bekanntlich die 2'^ Schwinge beständig und oft sehr ansehnlich länger als die 5'^ ist, 

 bleibt bei L. phoenicunts umgekehrt die 2'<= Schwinge um ein bedeutendes Stück, von etwa 

 2J — 4 , hinter der Spitze der 5'*'° Schwinge zurück und ist nur etwa gleich der 6'"", ja 

 bisweilen noch etwas kürzer als diese. Zugleich ist der ganze Flügel kürzer als bei L. Collurio 

 und dagegen der Schwanz länger. Dieses verschiedene Grössenverhältiiiss (ritt auch aus den 

 Sundevallschen Angaben sehr deutlich und ohne Ausnahme hervor und ist nalürlich für den 

 Gesammthabitus beider Formen sehr sprechend , indem bei L. Collurio in Folge dessen der 

 Schwanz auf einen viel grösseren Theil und zwar ungefähr auf die Hälfte, bei L. phoenicurus 

 dagegen nur ungefähr auf l seiner Länge von den Flügeln bedeckt wird. Ausser seiner 

 grösseren Länge ist aber der Schwanz von L. phoenicurus auch in seiner Form, d. i. in der 

 verhällnissmässigen Länge der einzelnen Steuerfedern von dem des L. Collurio sehr verschie- 

 den. Denn während bei letzlerem alle Steuerfedern, mit Ausnahme des etwas kürzeren äusseren 

 Paares, von gleicher Länge sind und der Schwanz daher wie abgestutzt aussieht, hat er bei L. 

 phoenicurun eine abgerundet-stufige Form, indem die mittelsten Steuerfedern in der Regel die 

 längsten sind, die folgenden bis zum zweitäussersten Paare , das um etwa 3 — 4 " kürzer als 

 das mittelste ist, allmählig an Länge abnehmen, und das äusserste Paar endlich, das bei L. 

 Collurio nur um etwa 4 kürzer als die mittelsten Steuerfedern ist, hier um mehr als das 

 Doppelte, nämlich um 9 — 1 " hinter der Schwanzspiize zurückbleibt. Nach Sundevall 

 dürfte ausserdem auch die Länge des Laufes bei L. phoenicurus etwas grösser als bei L. Col- 

 lurio sein, ein Unterschied, der uns aber nur sehr gering vorkommt. 



Die angeführten Formdifferenzen sind jedenfalls genügend, um L. phoenicurus, zur Zeit 

 wenigstens und so lange jene plastischen Verhältnisse noch nicht als stark variirend erwiesen 

 worden, für eine von L. Collvrio verschiedene Art anzusehen. Sie reichen uns auch voll- 

 ständig hin. um beide Arten, auch wo die Färbung derselben die grösste Aehnlichkeit hat, 

 wie das namentlich bei den Weibchen der Fall ist, mit Sicherheit von einander zu unter- 

 scheiden. Was nun das Detail dieser Färbung betrifl't, so verweisen wir auf die von Sundevall 

 entworfene Beschreibung, die, wie gesagt, auchauf unsere Exemplare passl. Bemerken wir nur. 

 dass die Exemplare vonUdskoi-Ostrog, aus dem Amur-Lande und aus China im Farbenton 

 und in der Zeichnung einander ganz gleich sind: die Oberseite ist bei allen rostbraun, am inten- 

 sivsten auf dem Scheitel und Bürzel ; die Stirn und ein Augenbrauenstreifen weiss, beim Weibchen 

 schwächer, nur weisslicb ; der Zügel und ein breiter Hinteraugenstreifen beim Männchen schwarz, 

 beim Weibchen schwarzbraun ; die Schwingen schwarzbraun, ohne eineSpur von weissem Spiegel : 

 die oberen Flügeldeckfedern und die Hinterschwingen mit rostgelhlichen oder weisslichen Aussen- 



SchreDCk'<; Amur-Reise Bd. ]. 49 



