Ntimenius atistralis. 429 



von Temmiock und Schlegel für iV. longirostris ziemlich gleich; etwas kurzschnäbligere 

 Exemplare dieses letzteren aber , wie z. B. die in unserem Museum oder diejenigen, welche 

 RichardsonundSwainson vorsieh hatten '), bleiben sogar hinter unserem iV. australis zurück. 

 So wenig lässt sich also das Maass der Schnabellänge mit der Bestimmtheit, wie Temminck 

 und Schlegel es wollen, als specifischer Charakter zur Unterscheidung der erwähnten iVw- 

 fne»u'Ms- Arten brauchen. 



In den übrigen von Temminck und Schlegel zur Unterscheidung der drei genannten 

 Arten angeführten Maassen ist kein Unterschied zu finden, mit Ausnahme, wie es scheinen 

 dürfte, der Tarsenlänge, welche bei N. arquata um 5 — 6 kürzer als bei den beiden anderen 

 Arten sein soll. Dagegen müssen wir jedoch bemerken, dass 2" 1 , wie die genannten 

 Herren angeben, gewiss nicht für das beständige Maass der Tarsenlänge von N. arquata ange- 

 sehen werden darf. Naumann") giebt.Sl — 3|' sächs. Arbeitsmaasses an. Bei unseren russi- 

 schen und sibirischen Exemplaren beträgt sie 3" — 3" 2 (fr.). Andererseits aber haben unsere 

 beiden älteren Exemplare von N. longirostris auch nur 3 " i — 2 ' lange und mithin nicht län- 

 gere Tarsen als jene. Ein Grössenunterschied von 5 — 6 und mehr dürfte hier aber auch 

 innerhalb einer und derselben Species vorkommen. So geben Richardson und Swainson 

 die Tarsenlänge von N. longirostris auf 3" 8^^ (engl.) an, was unseren Maassen gegenüber 

 einen Unterschied von 5 — 6i ausmacht. Ziemlich von derselben Grösse sind denn auch die 

 Tarsen bei unseren Exemplaren von N. australis, nämlich von 3 " 3 ' und 3" 4". Ohne daher 

 behaupten zu wollen, dass es zwischen den drei in Rede stehenden Numenius- Artea keine Un- 

 terschiede in den Grössenverhältnissen einzelner Theile gebe, sind wir nur der Ansicht, dass 

 es uns in dieser Hinsicht, um specifische Charaktere festzustellen, vor der Hand noch an einer 

 hinreichenden Anzahl von Messungen und einer Kenntniss der bezüglichen Grössenschwan- 

 kungen innerhalb einer jeden dieser Arten fehle. 



Was nun unseren jungen Numenius vom Amur betrifft, so stimmt er in seiner Tracht 

 mit den oben beschriebenen alten Individuen vollständig überein. Nur ist das Gefieder des- 

 selben noch ganz frisch, die Federkanten sind noch nicht abgenutzt und die Farben noch 

 unverblichen. Auf der Oberseite ist daher mehr von der rostgelblichen Farbe der Feder- 

 kanten sichtbar und die Unterseite ist schöner rostgelblich als beim alten Vogel, ohne jedoch 

 den intensiveren, roströthlichen Ton von N. longirostris zu erreichen. Dabei sind die feinen 

 schwarzbraunen Längsflecken auf der Gurgel, in der Kropfgegend und auf der Brust nach 

 ihrem unteren Ende etwas pinselförmig erweitert, wie man das auch beim jungen Vogel von 

 N. arquata kennt. Im Uebrigen ist die Zeichnung vollkommen dieselbe wie beim alten Vogel, 

 so dass wir auch hier auf die oben citirten Abbildungen verweisen können. So weit Hesse 

 sich also kein Zweifel hegen, dass unser Amur-Exemplar in der That nur der junge Vogel 

 von N. australis sei. Bei Vergleichung auch der übrigen Charaktere stossen wir aber beim 



1) Richardson und Swainson (I. c.) geben die Schnabellänge Ton N. longirostris auf 6 3" an. 



2) I. c. VIII. p. 482. 



