Numemus auslralis. 431 



Der Unterschied in dem Verhältniss der Befiederungsgränzen am Schnabel besteht darin, 

 dass beim alten Individuum von N. australis die seilliche Befiederungsschneppe des Unterkie- 

 fers nach vorn weit über die des Oberkiefers hinaus und bis unter das hintere Ende des Na- 

 senloches sich erstreckt, beim jungen Vogel vom Amur dagegen die Schneppe des Unterkiefers 

 kaum über die des Oberkiefers vorragt und weit hinter dem hinteren Ende des Nasenloches zu- 

 rückbleibt. Numerisch ausgedrückt, überragt die Schneppe des Unterkiefers diejenige des Ober- 

 kiefers beim alten Vogel vom Wiiui um 4, beim jungen vom Amur nur um i . Bekanntlich 

 giebt dieses Verhältniss auch eines der specihsch unterscheidenden Kennzeichen bei den europäi- 

 schen Numenius-krtea ab, indem unsere langschnäblige Art, N. arquata, das erslere, die beiden 

 kurzschnäbligen Arten dagegen, N.Phaeopus und N.tenniroslris, das letztere Verhältniss theilen. 

 Allein so brauchbar dieses Kennzeichen zur Unterscheidung mancher Arten sein mag. so lassen 

 sich doch auch bei alten Individuen nicht unbedeutende Schwankungen in dieser Hin- 

 sicht nachweisen, und für sehr junge Vögel dürfte es sogar in vielen Fällen ganz unhaltbar 

 sein. Zum Beweise, dass Letzteres auch für N. auslralis gilt, brauchen wir bloss unser 3'" 

 Exemplar, den oben erwähnten alten Vogel von der Behringsinsel, mit den beiden anderen 

 zu vergleichen; hier überragt die Schneppe des Unterkiefers diejenige des Oberkiefers nur um 

 2 und bleibt beinahe um ebensoviel hinter dem hinteren Ende des Nasenloches zurück. Dies 

 Exemplar steht also zwischen jenen beiden extremen Individuen genau in der Mitte'). Aehn- 

 liche, vielleicht etwas kleinere Schwankungen kommen aber auch bei N. arquata vor. So liegt 

 z. B. bei einem Exemplar dieser Art in unserem Museum die Spitze der Unterkieferschneppe 

 dem hinteren Ende des Nasenloches sichtlich näher als der Spitze der Oberkieferschneppe, bei 

 zwei anderen dagegen erreicht sie genau die Mitte zwischen beiden. Wie sich das beim ganz 

 jungen Vogel dieser und anderer Numenius-Arlen mit langer Befiederungsschneppe des Unter- 

 kiefers verhält, darüber fehlt es uns leider noch an Erfahrungen. Dass sich aber das Verhält- 

 niss der Befiederungsgränzen mit dem Alter sehr verändern kann, dafür lassen sich auch unter 

 anderen Vogelarten Beispiele anführen. So ist z.B. bei der Polargans, Anser liyperboreus Pall., 

 das Verhältniss zwischen allen Befiederungsschneppen, den mittleren und seitlichen, am Ober- 

 und Unterkiefer, bei dem noch im Dunenkleide stehenden Jungen ein ganz anderes als beim 

 erwachsenen Vogel. Bei jenem ist nämlich die am weitesten nach vorn vorragende Befiede- 

 rungsgränze die Mittel- oder Firstenschneppe des Oberkiefers; mit ihr sind fast von gleicher 

 Länge und nur je um \ fortschreitend kürzer die Seitenschneppen des Oberkiefers und die 

 Mittelscbneppe des Unterkiefers oder Kinnwinkelschneppe, welche letztere um etwa 4 hinter 

 dem hinteren Ende des Nasenloches zurückbleibt; am kürzesten endlich sind die Seitenschnep- 

 pen des Unterkiefers, welche gegen diejenigen des Oberkiefers um ein Merkliches, und zwar 

 bei unserem Exemplar um 3^ , zurückstehen. Beim erwachsenen Vogel dagegen kehren sich 



•) Sowohl Gould alsTemminck und Schlegel erwähnen des Verhältnisses der Be6ederangsgranzen bei ihren 

 Exemplaren von N. australis leider gar nicht. In den betrelTendeu Tafeln aber Gnden wir es bei erstereni mit unserem 

 allen Vogel vom Wilui, bei letzteren mit dem jungen vom Amur übereinstimmend dargestellt — eine Differenz, die 

 jedoch wahrscheinlich nur einer Incorrektheit der letzteren Tafel zuzuschreiben sein dürfte. 



