Ardea (Ardeola) cinnamomea. 419 



Vergleicht man nun diese Zeichnung mit derjenigen der javanischen Exemplare unseres 

 Museums, so findet man sie an dem alten Individuum (Taf. XIV. fig. 2.) fast gar nicht, an den 

 jüngeren dagegen (Taf. XIV. fig. 1.) Stück für Stück wieder, aber mit einer Abänderung und 

 Abschwächung, weiche zwischen dem ganz jungen und dem alten Vogel deutlich vermit- 

 telt. So ist die Stirn- und Scheitelplatte beim jüngsten javanischen Individuum etwas heller 

 schwarzbraun als beim Amur-Exemplar; bei einem etwas älteren Individuum noch heller 

 braun und beim alten rothbraun mit kaum merklichem, allmählig verschwindendem dunklerem 

 Tone als der Nacken und Hinterhals. Diese, sowie die Wangen und Kopfseiten sind bei den 

 ersteren ebenfalls rolhbraun, aber von lebhafterem, mehr zimmetbraunem Tone, was sich 

 beim alten Vogel noch bedeutend steigert. Die Schultern haben beim jüngeren Individuum 

 ganz eben solche braunschwarze, rostgelb gekantete Federn, und der Oberrücken ist auch ganz 

 wie beim jungen Vogel vom Amur gezeichnet, nur etwas heller schwärzlichbraun und mit 

 abgenutzleren rostgelblichen Kanten; beim älteren Vogel ist zwar die Zeichnung der Schultern 

 noch dieselbe, der Oberrücken aber schon einfarbig röthlichbraun, mit längeren und zerschlis- 

 senen Federfabnen, und beim alten Vogel endlich sind Schultern und Oberrücken noch heller 

 und intensiver, mit dem Hinterhalse gleichfarbig rölhlich zimmetbraun, wobei jedoch an den 

 Schultern noch einige braunschwarze, rostgelb gekantete Federn aus dem früheren Kleide 

 zurückgeblieben sind. Der Unterrücken ist beim jüngeren javanischen Individuum, statt schwarz- 

 grau mit weissen Säumen, bräunlich mit gelblichen Säumen, beim älteren einfarbig braun und 

 beim alten Vogel endlich rothbraun wie der Oberrücken. Die Flügeldeckfedern und längsten 

 Schulterfedern haben bei den jüngeren Individuen zwar ein in demselben Grade infensiveres 

 Rothbraun, wie am Hinterhalse, lassen aber an ihren Säumen durchweg dieselbe Zeichnung 

 von helleren, schwärzlichbegränzten Tropfenflecken erkennen, nur dass diese Flecken bei ihnen 

 sämmtlich rostgelblich sind, während beim Amur-Exemplar nur ein Theil derselben von rosl- 

 gelblicher Farbe ist, die meisten dagegen weiss sind. Beim alten Vogel sind diese Flecken ver- 

 schwunden und der ganze Mantel ist gleichfarbig röthlichzimmetbraun. In sehr deutlicher 

 Weise lässt sich ferner die Vermittelung zwischen dem jungen und alten Vogel in der Zeich- 

 nung der Fittigdeckfedern und Schwingen erkennen. Die ersteren sind beim jüngsten java- 

 nischen Individuum ebenfalls noch von schwarzgrauer Grundfarbe mit rothbraunen, an der 

 Spitze der Feder weisslichen Kanten; allein während beim Amur-Exemplar die rothbraune 

 Farbe nur einen kleinen Theil der Federkanten nahe der Spitze einnimmt, breitet sie sich hier 

 schon fast über die ganze Aussen- und einen Theil der Innenfahne aus; bei dem älteren Indi- 

 viduum nimmt die rothbraune Farbe noch mehr zu und die schwarzgraue ab, und beim alten 

 Vogel endlich bleibt letztere nur auf den verdeckten oberen Theil der Innenfahnen beschränkt, 

 alles Uebrige ist rothbraun und zugleich sind die weisslichen Endsäume verschwunden. Aehn- 

 lich verhält es sich mit den Schwingen. W^aren diese beim Amur-Exemplar ganz schwarz- 

 grau, so sind sie beim jüngsten javanischen auf der Aussenfahne schon rothbraun, auf der 

 Innenfahne dagegen die erste noch ganz schwarzgrau mit etwas röthlichbrauner Spitze, die 

 folgenden alle im oberen Theile schwarzgrau, im unteren mehr und mehr rothbraun, dabei 



Schrenck's Amur-Eeise Bd. I. 57 



