460 Vögel. 



Alle MäQDcben. Altes Weibchen. Junger Vogel. 



Länge von der Schnabel- bis zur Schwauz- 



1 



spitze ) — 34 6 — — 



Breite in der FUigelspanne , . — 55" — — — 



Länge des zusammengelegten Flügels .. . 17" 9'" 17" 7"' 16" 6"' 13" 3'"') 



» des Schwanzes 5" 9"' 5" 8'" 5" 7'" 4" 3'" 



» des Schnabels 3" 7'" 3" 5"' 3" 3'" 2" 6'" 



Höhe desSchnabels an denStirnkieferecken \" 3 l" 3 l' 2'" 1 \" 



» des Schnabels mit dem Höcker . . l" 6" 16 — — 

 Breite des Schnabels zwischen den Stirn- 

 kieferecken — 1 0'" — 1 0'" — 9'" — 8'" 



» des Schnabels vor dem Mundwinkel l" 2'" i" \"' \" \"' — lO'" 



Länge des Laufes 3" 3|-"' 3" 4'" 2" 1 1 '" 2" 9'" 



» der Mittelzehe ohne Nagel 3" f" 3" 2'" 2"l0.i"' 2" 9'" 



» des Nagels an der Mittelzehe .... — 6?, "' — 6J"' — 5.', " — 5 " 

 Im Vergleich zu den von Pallas und von Temminck und Schlegel vermessenen In- 

 dividuen zeichnen sich also die unsrigen durch eine viel bedeutendere Grösse aus, indem z.B. 

 die Fli'gel der Männchen um 2", diejenigen des Weibchens um l" länger als nach den dorti- 

 gen Angaben sind Die Männchen iibertrelVen zugleich das Weibchen an Grösse um ein ganz 

 Ansehnliches. In der verhältnissmässigen Länge des Laufes und der Mittelzehe geben unsere 

 Maasse der alten Individuen dasselbe Resultat wie die von Pallas, dass nämlich der Lauf et- 

 was länger als die Mittelzehe ohne Nagel ist. Der Unterschied ist jedoch bei unseren beiden 

 Männchen nicht ganz gleich, beim Weibchen kleiner als bei jenen und beim jungen Vogel 

 Null. Nach Temminck's und Schlegel's Angaben dagegen wäre der Lauf ganz ansehnlich 

 kürzer als die Mittelzehe ohne Nagel. Es müssten daher, wenn die letztere Angabe richtig 

 ist, in diesem Verhältniss nicht unansehnliche Schwankungen stattfinden. Der Schnabel ist bei 

 unseren alten Individuen ebenfalls um ein ganz Ansehnliches, nämlich um 6 — 10 länger als 

 bei den Pallasschen Exemplaren. Wir möchten demnach glauben, dass Pallas beim Entwürfe 

 seiner Beschreibung in der Zoogr. keine so alten Individuen vor sich gehabt habe und daher 

 auch den höckerförmigen Wulst beim Männchen nicht bemerken konnte, für die Abbildung 

 dagegen, wo der Höcker wiedergegeben ist, ein anderes, älteres In;!ividuuni benutzt habe. 

 Jedenfalls aber sprechen die bedeutenden Schnabeldimeusiouen unserer Exemplare auch dafür, 

 dass wir recht alte Individuen vor uns haben, was unserer obigen Behauptung, dass dem 

 Weibchen auch im vorgerückten Alter der Höcker vor der Stirne fehlen dürfte, zur Recht- 

 fertigung dient. 



Hinsichtlich der Verbreitung von A. cygmides müssen wir der Ansicht von Pallas, dass 

 diese Gans vermuthlich im südöstlichen Asien, in China oder um Japan herum überwintere 



•) Diese und die folgende Dimension sind am unabfrehiil^'len Vogel gemessen. 

 ^) Die Seh» logen waren bei diesem Exemplar uuch nicbl volislaudig entwiciielt. 



