500 Vögel. 



Neste vorhanden, was nach Pallas der seltnere Fall, während die Einzahl der gewöhnlichere 

 ist. Sie waren unter einander nach Form und Grösse wenig, nach der Farhe aber sehr ver- 

 schieden. Die grössten sind von 2" 34 Länge und l" 41" Breite, die kleinsten von 2" 2" 

 Länge und i" 31" Breite (ganz wie Pallas angieht), dabei der Breitendurchmesser etwas 

 mehr oder weniger über die Mitte des Eies hinaus zum stumpfen Ende hin gelegen und dem- 

 zufolge auch die Gesammtform des Eies etwas verschieden. Die Färbung der Eier ist sehr 

 variirend: einige waren schmutzig graugriinlichweiss mit unregelmässigen, grösseren und klei- 

 neren violettbraunen, geibbräunlichen und verwaschenen hlaugrauen Flecken, andere in der 

 Grundfarbe hellbräunlichgrau, mit zahlreichen feinen und einigen grösseren dunkelbraunen 

 Flecken gezeichnet. Die beifolgenden Abbildungen (Fig. 2 u. 3) wurden an Ort und Stelle 

 nach den am meisten von einander diflerirenden Exemplaren entworfen. Der Versuch, die 

 Eier aufzubewahren, misslang, da sie zu der Zeit, am J J Juni, schon sehr stark bebrütet 

 waren. Dass übrigens das ßrütgeschäft auch bei U. antiqua sowohl vom Weibchen wie vom 

 Männchen besorgt wird, das bewiesen uns die über den Eiern gegrifl'enen Individuen beiderlei 

 Geschlechts und die bei beiden in gleichem Maasse vorhandenen Brülflecken, deren aber U. 

 antiqua, trotz der vorkommenden Zweizahl der Eier, nur je einen hat. 



182) Plialeris cristatella Pail. Taf. XVL tig. 4. u. 5. 



Älca eristatella und A. Telracula Pall. Spicil. Zool. Fase. V. p. 18 — 27. 



Uria crislatella, ü. dubia und D. Jelracula Pall., Zoogr. Rosso-Asial. 11. p. 370 — 372. 



Bei den Giljaken von Sachalin: nochla-nga. 



x\ls Pallas in den Spie. Zool. die hierher gehörigen Formen zuerst unter den beiden 

 Namen Alca eristatella und A. Telracula beschrieb, drängte sich ihm schon die Vermulhung 

 entgegen, dass wahrscheinlich beide nur zu einer und derselben Art gehören dürften und 

 letzlere vielleicht nur das Weibchen oder der junge Vogel von ersterer sei. Dazu bewogen 

 ihn hauptsächlich die gleiche Gestalt und Färbung beider, die gleichen Umrisse des Schnabel- 

 endes, die bei beiden vorhandenen und nur ungleich langen aufgerichteten Federn auf der 

 Stirne und borstenförmigen weissen Federn hinler den Äugen und endlich die sehr gleichen 

 anatomischen Verhältnisse beider. Nur die verschiedene Farbe des Schnabels und der Füsse 

 und die der seinigen entgegengesetzte Ansicht Steller's, dem er seine Exemplare verdankte 

 und der diese Vögel selbst beobachtet hatte, veranlassten ihn zwei besondere Arien zu unter- 

 scheiden. Später, bei Abfassung der Zoogr. Rosso-Asiat., als ihm mittlerweile durch .Merk 

 auch solche Exemplare zugekommen waren, die offenbar die Mitte zwischen beiden hielten, 

 sah er sich zwar von demselben Gesichtspunkte genölhigl noch eine dritte .\rt, i'riailubia, zu 

 unterscheiden, sprach jedoch dabei seine Vermuthung, dass alle drei Formen wahrscheinlich 

 nur Geschlechts- oder .Mttysverschiedenheilen seien, noch entscliiedener aus. Wie richtig 



