506 . Vögel. 



grosse Kenner der sibirischen Fauna die nacb MiddendorfFs Zeugniss durch ganz Sibirien 

 bis zum Ochotskischen Meere ziemlich häufig verbreitete Silbermove übersehen haben sollte. 

 Den Beweis jedoch, dass dem in der That nicht so sei, sieht er darin, dass Pallas unter sei- 

 nem L. cachinnans nichts Anderes als L. argentalushrüan. verstanden haben könne'). Dabei 

 bleibtesaber immer noch auffallend genug, dass die letztere Bezeichnung auch nicht einmal unter 

 den in der Zoogr. angeführten Synonymen vorkommt, während doch andere vom selben Autor 

 herrührende Artennamen dort Berücksichtigung linden. Wir glauben daher den L. cachin- 

 nans Fall, nicht ganz in der von ßlasius angegebenen Weise deuten zu müssen. Uns scheint 

 er nämlich im weiteren Sinn allerdings auch auf die Silbennöve, im Speciellen aber auf die 

 von Middendorff am Ochotskischen Meere und gegenwärtig auch von uns im Amur-Lande 

 beobachtete dunklere Varietät von L. argenlalus sich zu beziehen, die Pallas für eine beson- 

 dere Art hielt, ebenso wie später Lichtenstein, der sie, ohne den L. cachinnans Pall. zu 

 erkennen, L. leucophaeus nannte. Für diese Deutung scheinen uns zunächst und hauptsächlich 

 Pallas' eigene Worte zu sprechen, Wenn er bei Beschreibung dieser Möve sagt: «dorsum et 

 alaesupra intense leucophaea, seu coerulescenti-cana», was jedenfalls einen dunkleren Far- 

 benton als bei den anderen blaugrauen Möven, wie L. canus L., L. tridactylus L., L. minulus 

 Pall. u. s. w. bezeichnet, bei deren Beschreibung Pallas nur der Ausdrücke fdeucophaeus, 

 canus, coerulescenli-canus» u. dgl. m. sich bedient ■*). Ist ferner L. cacfe^jnans Pall. die dunklere 

 Varietät der Silbermove, so darf es uns auch nicht auffallen, wenn Pallas L. argenlalus unter 

 den Möven Nordasien's gar nicht anführt, da jene erstere in einem grossen Theile Sibi- 

 rien's, wo nicht die einzige, so doch die viel häuligere Form zu sein scheint. Zwar führt 

 Blasius Middendorff s Zeugniss dafür an, dass L. argenlalus (in der typischen, hellen Form) 

 durch ganz Sibirien bis zum Ochotskischen Meere ziemlich häulig verbreitet sei; allein in 

 diesem Punkte hat Blasius unseren Reisenden ohne Zweifel missverstanden. Denn Midden- 

 dorff führt die typische belle Form von L. argenlalus als die häutigste Möve im Hochnorden, 

 am Taimyr und an der Boganida an, im Osten Sibirien's dagegen, an der Südküste des 

 Ochotskischen Meeres lernte er L. argenlalus zwar ebenfalls als einen nicht seltenen Vogel, 

 allein nur in der dunklen Varietät kennen, die Blasius selbst für L. leucophaeus hält^). Fer- 

 ner hat unser Museum L. argenlalus schon durch Kittlitz aus Kamtschatka und durch 

 Wosnessenski aus Ajan, immer aber nur in der dunklen Varietät erhalten, niemals in der 

 hellen. Auch wir haben endlich die Silbermove iniAmur-Lande nur in der dunklen Varietät 

 beobachtet. Ohne daher behaupten zu wollen, dass die helle Form von /-. argenlalus dem öst- 

 lichen Sibirien durchweg fehle, müssen wir hervorheben, dass uns von ihrem Vorkom- 



') Ucbrigens ist diese Ansiebt scboo vor Blasius von Dcgland ausgesprochen worden, s. dessen Ornitb. europ. 

 18i9. U. 1). 308. 



^) Der Ausdruck «intense-lcucopliaeus» Giidet sich bei Pallas in der Besclireibuug der Maren nur nuch einmal 

 wieder, nämlich bei L. IcMhyaetus (Zuogr. II. p. 323.). von dem er sagt: «dursuni et uropvgiiini dlliUius, alae exlus 

 intense leiuopbiiea» — eine Stelle, die die Steigerung des Karbentones zum Dunkleren unTerkennbar »iedergiebl, 



3) Vrgl. .Naumannia, VIII. Jahrg. p. 320. 



