Procellaria glacialis, — Schlussfolgerungen. 519 



meisten schienen zu schlafen, indem sie den Kopf unter einem Flügel versteckt hielten; 

 andere, obgleich aufrecht schwimmend, verhielten sich ebenfalls ganz passiv und beachteten 

 die ausgeworfene Angel nicht. Am Nachmittage desselben Tages, als die Windstille 

 noch anhielt, zeigten sie sich lebendiger, flogen häufig auf, liessen sich unweit von der 

 Angel nieder und versuchten wiederholentlich anzubeissen. Dabei drängten sich oft mehrere 

 Individuen zugleich nach der Angel und machten sich den Köder unter heiserem Gegacker 

 streitig, bis es einem oder .dem anderen gelang den Platz allein zu behaupten, wobei die 

 jungen Vögel stets vor den alten weichen mussten. Mehrmals wurde der aus einem Fisch- 

 stückchen bestehende Köder von dem Angelhaken abgeföst, ohne dass ein Vogel sich ver- 

 fing. Endlich blieb das oben besprochene alte Männchen hängen und wurde an Bord ge- 

 zogen. Hier suchte es sich nicht bloss durch Thranspeien, sondern auch durch Schnabelhiebe 

 zur Wehr zu setzen. Bei der Section desselben fanden sich im Vor- und Muskelmagen einige 

 Fischreste und Sepienschnäbel und in letzterem auch ein paar Federn. Desgleichen gab es in 

 beiden Mägen einige Nematoideen und im Darme sehr zahlreiche kleine Bandwürmer, deren Be- 

 schreibung an einem anderen Orte gegeben werden soll. Am |* Juli in 46° n. Br. gelang 

 es mir, bei wiederum windstillem Wetter, auch den oben erwähnten jungen Vogel an Bord 

 zu ziehen. 



ISc]ilus!$folg;eriingeii. 



Ehe wir aus den obigen Erfahrungen einige allgemeinere Schlüsse über den ornitholo- 

 gischen Charakter des Amur-Landes abzuleiten versuchen, erlaube man uns noch Einiges 

 zur Ergänzung des Materiales nachzutragen, was sich theils aus älteren, direkt auf das Amur- 

 Laud bezüglichen Nachrichten entnehmen, theils aus den Erfahrungen in den Nachbargebieten 

 vermuthungsweise auch auf das Amur-Land beziehen lässt. 



Wie man bemerkt haben wird, sind in den obigen Blättern nur diejenigen Formen be- 

 sprochen worden, welche theils von uns selbst, theils von Hrn. Maack im Amur-Lande be- 

 obachtet und zumeist auch erbeutet und mitgebracht worden sind. Dass damit die ornilho- 

 logische Fauna dieses weiten Landes nicht im Entferntesten erschöpft sein kann, versteht sich 

 von selbst. Namentlich dürfte, in dem Umfange wie wir hier das Amur-Land betrachten, 

 der oberste Theil desselben, das Quellland des Amur-Stromes oder das sogenannte Daurien, 

 das wir nur flüchtig berührt haben, am schwächsten davongekommen sein. Dieses ist aber 

 gerade derjenige Theil des ganzen Amur - Systemes, aus dem uns schon durch die älteren 

 Reisenden Sibirien's, durch Messerschmidt, Gmelin, Steller und Pallas viele schätzens- 

 werthe Nachrichten vorliegen. Mögen nun auch manche dieser Nachrichten bei dem gegen- 

 wärtigen, fortgeschrittenen Standpunkte der systematischen Ornithologie wiederholter Prüfung 



