Schlussfolgerungen. 529 



Mit Einschluss der oben erwähnten, von Pallas fürDaurien genannten Arten beläuft sich 

 also die Zahl der aus dem gesammten Amur-Lande gegenwärtig uns bekannten Vögel auf 23*4 

 Arten '), was natürlich auch nicht annähernd die volle Zahl der dort vorkommenden Vögel sein 

 kann. Auch lehrt uns eine Vergleichung mit der Fauna der angränzenden Länder, wir meinen 

 Sibiriens einerseits, China's, Japans u. s. w. andererseits, schon jetzt einige bedeutende 

 Lücken in unseren Erfahrungen über das Amur -Land erkennen. So lassen sich namentlich 

 etwa 33 Arten anführen, deren Vorkommen im Amur-Lande zwar noch nicht beobachtet 

 und dennoch so gut wie unzweifelhaft ist, da sie sowohl nördlich, als südlich von demselben 

 angetroffen worden sind; desgleichen kann man etwa 67 Arten bezeichnen, die theils in Folge 

 ihrer Parallelverbreitung durch die ganze Breite der alten Welt bis zu den dem Amur-Lande 

 unmittelbar benachbarten Gegenden, theils wegen ihres Vorkommens auf den dieses letztere be- 

 spühlenden Meeren u.s. w. mit mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit auch im Amur-Lande, 

 sei es an der Küste, sei es im Binnenlande, erwartet werden dürfen. Von einer numerisch- 

 statistischen Abschätzung der gesammten ornithologischen Fauna des Amur -Landes und 

 ihrer einzelnen Theile im Vergleich zu anderen Faunengebieten kann also gegenwärtig noch 

 nicht die Rede sein. Wohl aber lassen sich schon jetzt einige charakteristische Züge in der 

 geographischen Zusammensetzung derselben erkennen. 



Wie unter den Säugethieren des Amur-Landes, so fällt es auch in der Vogelfauna des- 

 selben sogleich in die Augen, dass der bei Weitem überwiegende Theil derselben aus euro- 

 päisch-sibirischen Formen besteht — Formen, die über den ganzen Norden der alten Welt 

 (und manche auch der neuen) von Europa bis zu den Ostküsten Sibirien's oder bis Japan 

 verbreitet sind. Nächstdem iinden v/ir im Amur-Lande am meisten solcher Arten, die zwar 

 Europa ganz oder zum wenigsten in seinem grössten Theile und als regelmässige Bewohner 

 fehlen, die uns aber aus Sibirien, sei es in seiner ganzen Breite, sei es in seinem östlichen 

 oder südlichen Theile allein, bekannt sind. Zu diesen sibirischen und europäisch-sibi- 

 rischen Grundelementen, die wir zusammen die nordasiatischen nennen können, gesellt 

 sich endlich im Amur-Lande noch eine Anzahl solcher Arten, die bisher weder in Europa, 

 noch in Sibirien beobachtet worden sind, und die vielmehr nach den bisherigen Erfahrungen 

 ausschliesslich dem Süden und Südosten der alten Welt angehören. Wir wollen sie süd- 

 asiatische Formen nennen. Aehnliches konnten wir zum Theil auch in der Säugethier- 

 fauna des Amur-Landes bemerken. Wir erinnern hier bloss an Canis procyonoides, Antilope 

 crispa u.a.m. Während jedoch unter den Säugethieren solche Europa und Sibirien fremde 

 Formen nur wenig zahlreich und diese wenigen auch nur aus den unmittelbar angränzenden 

 Ländern, aus China und Japan entlehnt sind, ist es unter den zu grösserer Ortsveränderung 

 und somit zu weiterer, wenn auch zum Theil nur periodischer Verbreitung befähigten Vögeln 

 anders. Unter ihnen giebt es im Amur-Lande im Vergleich zu den Säugethieren viel zahl- 



') Die in unserem Verzeichniss aus dem Meere der Kurilen angeführten beiden SturiDTÖgel, Procellaria gla- 

 cialit und Thalagsidroma Leachii, nicht mitgerechnet. 



Schreaclc's Amur-Beise Bd. 1. 67 



