Schlussfolgerungen. 539 



her bis in diePrairieen am südlichen Amur vordringen, obgleich wir ihm dort nicht begegnet 

 sind, zuverlässig aber fehlt er dem .Waldlande am unteren Strome. — Nach Pallas wäre der 

 Austernßscher, Haematopus Oslralegus, im Innern Ostsibirien's, um den Jenissei, Baikal 

 und wohl auch in Daurien nicht beobachtet worden, während er im unteren Amur-Lande 

 noch in grosser Entfernung von der Meeresküste, so im Westen vom Bureja -Gebirge, als 

 brütender Vogel vorkommt. — Eine bezeichnende Form für den südlichen Amur giebt ferner 

 der weisse Storch ab, indem er nur diesen Theil des Stromes, etwa bis zum 50*'^" Breiten- 

 grade, bewohnt, demMündungstheile dagegen und dem oberen Laufe entschieden fehlt, wie er 

 denn auch weder in Daurien, noch im ganzen übrigen Sibirien bisher gesehen worden 

 ist. — Unter den Schwimmvögeln endlich lässt sich , wenn man von den natürlich nur dem 

 Küstenstriche zukommenden beständigen und ausschliesslichen Meeresbewohnern absieht, zur 

 Charakteristik der verschiedenen Theile des Amur-Landes etwa der Umstand anführen, dass 

 im Mündungslaufe des Amur-Stromes wie am oberen Amur und in Daurien die häußgste 

 unter den nichttauchenden Euten Anas Boschas ist, nebst A. Crecca, falcaia und glocüans, wäh- 

 rend am südlichen und mittleren Amur wie am Ussuri diese Rolle entschieden der Manda- 

 riuente, Anas gatericulala, gebührt, die sich stromabwärts bis in die Nähe der Amur-Mün- 

 dung verbreitet, Daurien dagegen ganz zu fehlen scheint, da sie sonstPallas und überhaupt 

 den älteren russischen Reisenden nicht unbekannt geblieben wäre. — So fehlt es also in keiner 

 Ordnung der Vögel an mehr oder weniger charakteristischen Gestalten für den einen oder den 

 anderen Theil des weilen Amur-Gebietes. Dennoch haben wir hier nur die prägnantesten her- 

 vorgehoben, die sich schon jetzt, bei der ersten Bekanntschaft mit dem Amur-Lande, als 

 Charakterformen seiner einzelnen Theile erkennen lassen. Von späteren Forschungen lässt 

 sich erwarten, dass sie eine viel grössere Anzahl solcher Formen kennen lehren werden, da 

 viele Arten bisher nur an einzelnen Fundorten beobachtet worden, hinsichtlich ihrer Verbrei- 

 tung im übrigen Amur-Gebiete aber noch unbekannt sind. 



Oben ist schon angeführt worden, dass das Amur-Land zwei sowohl der sibirischen, 

 wie der europäischen Fauna völlig fremde Gruppen, nämlich die Galtungen Zosterops und Pe- 

 ricrocolus in je einzelnen Repräsentanten besitzt. Es liegt nun die Frage nahe, ob ausser in 

 dem Hinzukommen dieser fremdländischen Gruppen auch in der verhältnissmässig rei- 

 cheren oder ärmeren Vertretung einzelner anderen Gruppen in der Fauna des Amur- 

 Landes im Vergleich zu derjenigen benachbarter oder faunistisch verwandter Länder, na- 

 mentlich Sibiriens und Europa's, eigenthümliche Züge sich wahrnehmen lassen? So 

 nahe jedoch diese Frage liegt, so bedarf es, um sie in befriedigender Weise, mit numeri- 

 schen Angaben zu beantworten, jedenfalls einer genaueren Kertntniss des Amur- Landes in 

 allen seinen Theilen , als sie uns bisher werden konnte. Bei der ersten Bekanntschaft mit 

 einem weiten, zum Theil schwer zugänglichen Lande kann es, abgesehen von den Lücken hin- 

 sichtlich der Kenntniss der gesammlen Artenzahl, nur allzuleichl kommen, dass sich die For- 

 schung im Anfange hauptsächlich an bestimmte, zugänglichere Theile und näher gelegene Lo- 

 calitäten hält und dagegen andere kaum oder gar nicht berührt, so dass in Folge dessen auch das 



