540 Vögel. 



anfänglich gewonnene Bild der Fauna nicht nur ein unvollständiges, sondern in Beziehung 

 auf die verschiedenen Landestheile und Localitäten auch ein sehr ungleichniässig zusammen- 

 gesetztes sein muss. So ist uns z. B., die wir das Amur-Land im ersten Anfange seiner Be- 

 sitzergreifung durch die Russen betraten, am zugänglichsten das nordische Waldland an der 

 Amur-Mündung gewesen, weniger der mit Laubwäldern und Prairieen versehene südliche 

 Theil des Landes und noch weniger endlich die entlegeneren Gebirge des Innern. Zudem 

 mussten sich unsere Reisen hauptsächlich an den Lauf des Amur-Stromes halten und konnten 

 sich nur wenig von den unmittelbaren Ufern desselben entfernen. Es wäre daher nicht mehr 

 als natürlich, wenn zu unserer Kenntniss verhältnissmässig mehr Formen des nordischen Na- 

 delwaldes als der Prairie, mehr Bewohner der unmittelbaren Ufer des Amur-Stromes als der 

 stehenden Gewässer, der Seen und Sümpfe des Innern, mehr Arten der Niederungen und 

 Thäler als der Gebirge, mehr Vögel des Binnenlandes als der Meeresküsten u. s. w. gelangt 

 wären. So dürfte es vielleicht diesem umstände zuzuschreiben sein, wenn uns aus dem Amur- 

 Lande bisher verhältnissmässig mehr Eulen als Tagraubvögel, mehr Wald- als Feldhühner, 

 mehr Wasser- und Strandläufer als Schnepfen, Bekassinen, Pfuhlschnepfen, mehr schwi.m- 

 mende als tauchende Enten u. s. w. bekannt sind. Das gäbe aber, in Zahlen für die verschie- 

 denen Gruppen ausgedrückt, gewiss ein sehr falsches Bild ihrer reicheren oder ärmeren- Ver- 

 tretung im Amur-Lande ab, indem manche Gruppe nahe erschöpfend, andere, vielleicht ebenso 

 zahlreich repräsentirte dagegen nur erst in einer Form, oder auch noch gar nicht beobachtet 

 sein dürften u. s. w. Alle voreilige Schlüsse vermeidend, begnügen wir uns daher in dieser 

 Beziehung nur auf ein paar auffallendere Verhältnisse in der Amur-Fauna, und auch dies nur 

 in allgemeineren Zügen, aufmerksam zu machen. 



Hält man die einander so verwandten Faunen des Amur-Landes und Europa's gegen 

 einander, so muss es auffallenderscheinen, dass wir in der ersteren unter den kleinen Sängern 

 keiner einzigen Grasmücke oder ächten Sylvia begegnen, während die letztere ihrer in ge- 

 mässigten Breiten 6 — 7, in südlicheren sogar 12 Arten besitzt. Allerdings wird eine derselben, 

 Sylvia alricapilla Briss., von Temminck für Japan angegeben und Hesse sich demnach auch 

 im Amur-Lande vermuthen, allein in der später verfassten Fauna Japon. wird sie ebenso- 

 wenig wie irgend eine andere ihres Geschlechts genannt, so dass sie dort jedenfalls nicht zu 

 den häufigen Arten zu gehören scheint. Befragen wir nun die Fauna Sibirien's auf diesen 

 Punkt, so werden uns für den Westen dieses Landes nur 3 Arten, 5. cwrruca La th., S. cinerea 

 Briss. und S.nisoria Bechst.'), und für den Osten sogar nur eine, S. curruca, angeführt, die 

 Pallas in der Gegend von Irkulsk {Mot. Sylvia Pall.)'), Middendorff') aus dem Sajani- 

 schen Gebirge erhielt. Es ist daher möglich, dass diese Art auch im Amur-Lande gefunden 

 werden wird. Wie dem aber auch sei, so lässt sich eine allmählige Abnahme dieses Ge- 

 schlechts von Europa nach dem Oslen Asien's nicht verkennen. Ja vielleicht dürfte sich 



') Brandt, Consid. sor les anim. rerl. de la Siber. occid. p. 26. 

 *) Zoo^T. Rosso-Asiat. I. p. 488. 

 ') Sibir. Reise. 1. c. p. 18(i. 



