Schlussfolgerungen. 543 



Schon die bisherigen Erfahrungen haben in demselben fast alle auch in Europa vorkommen- 

 den Arten nachgewiesen, indem nur zwei von ihnen, Anas strepera und A. Querquedula, nicht 

 direkt beobachtet worden, sondern nur aus den Erfahrungen in den Nachbarländern anzufüh- 

 ren sind. Zu den europäischen Arten gesellen sich aber im Amur-Lande noch zwei sibi- 

 rische, Anas fakala und A. glocitans, so wie eine chinesisch -japanische Form, die Man- 

 darinente, so dass die Gesammtzahl der ächten Enten im Amur-Lande diejenige Europa's 

 und Sibirien's übertrifft. — Späteren Forschungen müssen wir es überlassen, diese Ver- 

 hältnisse der Amur-Fauna in ihren Einzelgruppen erschöpfender zu behandeln, — uns konn- 

 ten natürlich die ersten und ganz anfänglichen Erfahrungen nicht mehr als einzelne Punkte 

 an die Hand geben. 



Ist oben das Verhältniss der geographischen Zusammensetzung der ornithologischen 

 Fauna des Amur- Landes besprochen worden, so bleibt uns nunmehr zur ferneren Bestim- 

 mung des Gesammlcharakters dieser Fauna noch übrig, die Formen auch auf ihr morpholo- 

 gisches Verhallen zu prüfen, auf die, mitGloger zu sprechen, in der Gesammtheit vorherr- 

 schende Neigung, in einer bestimmten, nördlichen oder südlichen Klimaten vorzugsweise eige- 

 nen Richtung abzuändern. In den Einzelbetrachtungen haben wir das morphologische Ver- 

 halten einer jeden Art im Amur-Lande mit demjenigen in anderen Ländern und — wo die 

 geographische Verbreitung eine solche ist — besonders in Europa speciell abgehandelt. Hier 

 soll es uns daher nur darauf ankommen, durch Zusammenfassen und Gegeneinanderhalten der 

 Einzelerscheinungen die in der Gesammtheit vorherrschenden, auffälligsten Charakterzüge be- 

 stimmter hervorzuheben. Dabei müssen wir jedoch bemerken, dass wie in anderen Richtungen 

 unserer Wissenschaft, so hauptsächlich auch in dieser sichere Schlussfolgerungen nicht an- 

 ders als aus einer grossen Anzahl von Beobachtungen und Erfahrungen abgeleitet werden 

 können. Uns hingegen lagen, wie man aus dem Obigen ersehen kann, sowohl aus dem Amur- 

 Lande, wie aus den in dieser Hinsicht noch wenig erforschten Nachbargebieten oft nur ein- 

 zelne Individuen vor, die, statt die Regel zu verrathen, leicht selbst nur zu den Ausnahmen 

 gehören könnten. Dass unsere Schlüsse also nur vorläufige sein dürfen, ist begreiflich. 



Nimmt man, wie in dem Vorstehenden geschehe, bei den in gemässigten nördlichen 

 Breiten quer über die ganze alte Welt verbreiteten Arten ihre gewöhnliche Färbung und Zeich- 

 nung im mittleren und besonders westlichen Europa als typisch an, so zeigen bei Weitem die 

 meisten Vögel im Amur-Lande keine klimatischen Abänderungen, sondern verhalten sich ganz 

 typisch. Von vielen derselben sind uns aber bisher, individuelle Differenzen abgerechnet, 

 Oberhaupt noch keine Abänderungen bekannt, so dass wir sie für wenig variable Formen 

 halten müssen. Andere, meist aussereuropäische Arten sind noch von zu wenigen Fundorten 

 verglichen worden, um ein ürtheil über ihre Variabilität zu gestatten. Die Anzahl der hier 



