38 

 dj trovarla, o per imperizia? Vediamo affaticarsi alla soluzione razionale 

 dei problemi morfologici, ingegni delia fatta di Oken, Goethe, i Carus, 

 Bojanus, Meckel, i Geoffroy-Saint-Hilaire, Bronn . Owen. Haeckel , e mille 

 altri ; ce n' è una schiera 1 JNè vale il dire che hanno fallito alla prova , 

 imperocché, fosse anche vero, Perrore .serve pure a qualche cosa, dice Oken, 

 perchè mostra agli altri le strade che non si debbon tenere: onde non se ne 

 inferisce la impossibilità o irragionevolezza dell'impresa; ma non è poi 

 vero, perchè non tutto è scoria in quelli, ci son anzi splendidi saggi. 

 Faccio allusione alle opere di Vittore Carus ' e di Bronn, - ma sopra- 

 tutto a quella dell'Haeckel; ■' la sua Morfologia generale, già ripetutamente 

 da me citata, può stimarsi il più bel lavoro sinora pubblicato su tal ma- 

 teria. La novità, la profondità, la razionalità e la giandezza delle vedute 

 di Haeckel lo mettono già già a capo di una scuola , cui non mancherà 

 di certo buon numero di discepoli. É necessario che la Storia Naturale 

 arrivi a livello degli altri rami dell'umano sapere nella parte razionale, 

 corna li arriva e li supera eziandio, nella copia e nella precisione dei 

 fatti registrati; chiuder le porte in faccia alle odierne dottrine è lo stesso 

 che condannarla alla inferiorità ed alla immobilità ; né a questo si rasse- 

 gneranno i più dei naturalisti. Si credette e da taluni si crede che l'em- 

 pirismo potrà schiarire i problemi morfologici; ma la questione non istà 

 nel numero dei fatti, ma bensì nella loro interpretazione. Cento o mille 

 male interpetratì ci tciranno egualmente al buio; la vera interpetrazione, 

 in uno due soli, serve per allontanare ogni dubbio; vero è che mentre 

 il tal fatto si presta naturalmente a faisi intendere nel senso razionale , 

 tale altro, benché dell'ordine stesso, si rifiuta ; onde anche nei meri fatti 

 ha luogo la scelta. 



La prima questione morfologica circa le forme organiche é questa: 

 è possibile studiarle matematicamente.^ Una osservazione incredibilmente 

 superficiale, spalleggiata dai preconcetti del vitalismo, necessitata dal volere 

 ad ogni costo tener disunite le forme oiganiche dalle inorganiche, acca- 

 rezzata dall'abitudine, trascurata dalla negligenza, impaurita dalla inno- 

 vazione, favorita dal pregiudizio di ogni maniera, ha risposto di no. Si 

 trova qua e là qualche parola sulla regolarità, sulla simmetria, sui rapporti 

 nuinerici di certi organi, ma si considerano come cose poco importanti, 

 e si trattano, per conseguenza, secondariamente ed arbitrariamente. Lo 

 studio geometrico degli organismi , non include già , che possano ridursi 

 alle stesse forme semplici della cristallografia; chi lo penserebbe? Se non 

 che ridurli a forme geometriche, o geometricamente misurabili e compa- 

 rabili; studiarne i rapporti di numero matematicamente, io stimo punto 

 impossibile. 1 tentativi di Carus ' e di Fermond ^ non sono riusciti, è 



1 System dcr lliioiischen Morpholojjic von D. J. Viclor Carus, Picfessor dcr 

 vergleichenden Anatomie in Leipzi{;. Mit 1)7 Hoizsi.Iinillcn. — Li'ipzly veilag von 

 Wtiillielm Engelmanii. 1855. pag. XUI. — ."i(!6. 



~ Morphologische Sludien ùhev die Gesiallungs-Geselze dn Nalmkòrper ùber- 

 baupt und der oiganischen insbesonderc eie : von I)r. H.G. Bioim. eie: Leipzig und 

 Heidelberg 1858. pag. IX — 481. 



3 Genereile Morpbologie dcr Organismen. — Allgenieine Grundzùge der or- 

 ganischen Formen-Wissenschal'l, iiiecaniscb begiùndel duioh die von Charles Darwin 

 reformirle Descendenz-Theorie von Ernst Haeckel. eie: Berlin, verlag von Georg 

 Reimer ^806 — pag. 2. 



* Traile élémcnlaire d'anatomie coraparée etc: par C. G. Carus ete : traduit 

 par Jourdan etc: voi. IH. avec atlas. Paris ^855. 



3 Essai de phytomorpbie ou études <les causes qui déterntineqt les principales 



