72 



Ma le maggiori difficoltà si presentano nella interpretazione delle ossa 

 che compongono la testa. ' « Presso che tutti gli anatomici delle scuole 

 francese e germanica son di varia opinione riguardo al numero delle ver- 

 tebre modificate che compongono la testa, poiché mentre alcuni ne limi- 

 tano il numero a tre, cioè a quelle che includono l'encefalo, altri ne con- 

 tano sette; e costoro ne crebbero il numero assurdamente assomigliando 

 le strutture facciah ancora a forme vertebrali. Goethe ne conta sei, tre 

 comprendenti il cranio, le altre tre la faccia. Oken ne enumera quattro; 

 Spiz, tre; Cuvier, tre; Geoffroy, sette; Carus, tre; Meckel , tre; Bojanus 

 ne ammette quattro, e Burdach solamente tre. Il prof. Owen ne enumera 

 quattro nei pesci, rettili, uccelli, e mammiferi. » - « Oken '■' a dit avec 

 » raison : C est une chose bien remarquable que ce qu'il en conte de 

 » peine pour tirer à clair un seul fait d'anatomie philosophique. . . On 

 » ne saurait s'en former une idée a moins de s'ètre livré soi-méme à ce 

 » genre de rechetches. On peut passer, non pas des heures, ni de jours, 

 » mais des semaines entiéres , devant une téle de Poisson , et contempler 

 » avec surprise atte carrière de stalactiles calcaires, sans arriver à savoir 

 » ni quoi, ni où, ni comment. » Ciò nonostante la omologia del cranio 

 con le vertebre è ammessa generalmente K 



L'opera di Owen 5, nonostante il suo titolo, si riferisce esclusiva- 

 mente ai pesci, ma se la omologia scheletrica resta dimostrata per que- 

 sta classe, che differisce dalle altre forse più che queste non facciano tra 

 loro, sarà lo stesso, s'intende bene, che dimostrarla per tutte. Mi limito 

 anche qui alle citazioni più importanti. Comincia egli col definire la omo- 

 logia e distinguerla in generale, seriale, speciale, come appresso ^. 



« Intendo per omologia generale il rapporto in cui un osso sta al 

 segmento primario dello scheletro, onde fa parte; così , allorché dicesi 

 che l'osso basi-occipitale (processo basilare dell'osso occipitale in antro- 

 potomia) si riferisce al centro o corpo della vertebra craniale occipitale 

 posteriore, si enuncia la sua omologia generale. Allorché dicesi ripetere 

 nella sua vertebra, o corrispondere al basi-sfenoide nella vertebra parie- 

 tale, al corpo o centro nell'atlante, dentata, o alcun altro dei segmenti 

 vertebrali dello scheletro, viene indicata la sua omologia seriale: allorché 

 si dimostra la essenziale corrispondenza del processo basilare dell' osso 

 occipitale nell'uomo coli' osso distinto detto « basi-occipitale » nel coc- 

 codrillo nel pesce, vien determinata la sua omologia speciale. » 



Nell'articolo di S. R. Pittard sopra la simmetria, che ho citato, 

 occorrono le espressioni di omologia laterale e di ripetizione laterale, come 

 sinonimi di simmetria o meglio di bilateralità. Ma il medesimo Pittard ac- 

 cenna la differenza tra simmetria e omologia, che non si debbono, e dif- 



1 Maclise, ibidem, pag. <'i5f) (in nota). 



'1 Carus Traile élémentairc d'Analomie comparéo eie. Paris I85.'>. Voi. 115. paj;. 7. 



3 Lehrhuch der Naturpkilosopliie, Jena, lon. 111. pay. Gì. 



4 Vedi pure, Sul eranio del Tapir, osservazione che serve di seliiarimento alla 

 dollriun intorno rincurvamenlo delle vertebre della testa di C. G. Carus (dall'Isis 

 ^829) Annali di Storia Naturale, Tomo quarto, Bologna 1850, pao. 590-96. 



•'> Lectures on Ihe comparative Analoniy and Pliysiology ol" Ibe vertebrate ani- 

 mais etc. by Richard Owen eie. London, Logmau, eie. 4 855. pa;;. VHI-689. 

 6 Idem, ibidem, pag. 40-41. 



