82 

 i quali, ordine per ordine, si ripetono nelle due sotto-classi dei Placen- 

 tati e Non-PIacentati, con tale precisione da dirsi che la prima fu model- 

 lata proprio sulla seconda. La somif^lianza di tipo implica sempre somi- 

 glianza delle condizioni di vita , e ciò fa pensare che queste ne siano la 

 cagione. Riferisco la testimonianza dell' Haeckel. ' 



« 1 Marsupiali furono comunemente trattati come un solo ordine : 

 eppure le singole lor famiglie per l'adattamento alle più svariate condi- 

 zioni di vita non sono meno differenziate nei denti e nelle altre strutture 

 del corpo , che i diversi ordini dei Monodelfi, e per questo è meglio trat- 

 tarle come equivalenti ad ordini, in quanto che in molti rapporti offrono 

 sorprendenti paralleli con questi. Tale parallelismo si vedrà nella seguente 

 tabella; degli otto ordini di Didelfi ivi enumerati; i primi quattro posson 

 riunirsi in una Legione dei Marsupiali carnivori (Zoophaga), gli 

 ultimi quattro nella Legione de Marsupiali erPiivori (Botanophaga). » 



Parallelo degli Ordini dei Sfammiferi dideIG e mooodeifl 



Ordini dei Didelfi 



i. Creophaga 

 2 Gantharophaga 



3. Edentula 



4. Pedimana 

 3. Carpophaga 



6. Rhizophaga 



7. Barypoda 



8. Macropoda 



Tipo dell'Ordine dei Didelfi 



Ordini 

 dei Mouodelfi 



Thylacinus, Dasyurus 

 Perameles, Myrmecobius 

 Tarsipes 



Didelpìiis, Chironectes 

 Petaurus, Phalangista 

 Phascolomys 



Diprotodon, Nototherium 

 Halmaturus, Hypsiprymnus 



Carnivora 



Insettivora 



Edentata 



Prosimiae 



Simiae 



Rodentia 



Pj^cnoderma 



Ruminantia 



Tipo 



dell' Ordine 



dei Monodelfi 



Canis 



Erinaceus 



Dasypus 



Lemur 



Hapale 



Castor 



Hippopotamus 



Cervus 



« Questo parallelismo già più volte e a ragione fatto risaltare è di gran- 

 de interesse, in modo speciale poiché dimostra sino a qual grado 1' adat- 

 tamento a uguali condizioni di esistenza (in particolare a eguale nutri- 

 mento) può originare uguali forme, (specialmente anche nella struttura 

 dentaria). Però queste somiglianze sono evidentamente soltanto analogie, 

 non omologie. I singoli oidini dei Monodelfi non derivano dai corrispon- 

 denti dei Didelfi (per il semplice acquisto di una placenta), ma son piut- 

 tosto il prodotto del differenziamento di un solo ramo di Placentati, che 

 verosimilmente usci da una sola forma di Didelfi. » ^ 



. Tra i medesimi Mammiferi placentati Darwin cita la somiglianza tra 

 il cavallo e il levriere, ed io aggiungo quella tra il cavallo e tutte le cosi 

 dette Fiere corritrici, volpe, faina, donnola, in una certa forma allungata 

 del corpo, nelle gambe lunghe e sottili ecc. Il riccio {Erinaceus europoeus), 

 che è un Insettivoro imita in piccolo l'istrice {Hystrix crisiata) che è un 

 Roditore: il sorcio o toporagno (Sorex etruscus, Savi, ed altre specie), 

 anche questo Insettivoro, imita i veri topi (Mus muscuhis ed altiij, anche 

 questi Roditori: e fra gl'Insettivori si può anche ricordare la talpa (Talpa 



1 Generelle Morpheingie rtc. Voi. II. pjig. CXLIII. 



'^ Anche l'Owen riconosco questo parulielisnio. — PalaenloIo;>y oi- a svslemalic 

 summary eie. Edinburg. Adam and Charles Black 1860. XV. — A'io — paj;. 595. 



