90 



che mezzi potrebbe ottenersi? Alla prima questione rispondo in senso 

 affermativo, e lo mostrerò ampiamente nel capitolo prossimo, e quanto 

 alla espressione grafica, la si può ricavare dalla descrittiva, onde tutto 

 sta che questa sia completa ed esatta , dacché dei mezzi materiali per 

 renderla graficamente non sarà difetto davvero. Non posso rispondere in 

 verun modo alla seconda , troppe essendo ancora le difficoltà per espri- 

 mere un completo tipo di una classe, o di una categoria maggiore, ed 

 esprimerlo poi graficamente. Rispondo alla terza (la quale non si riferi- 

 sce già ai m.ezzi materiali , ma razionali , non ai grafici soltanto , ma e- 

 ziandio ai descrittivi), che s'ha ad ottenere il tipo scegliendo un ordine, 

 una classe, od un sotto-regno al più per non cadere nel vago e indeter- 

 minato, e studiando il gruppo scelto completamente, cioè per la parte 

 anatomica, istiologica, fisiologica, embriologica, teratologica, tassonomi- 

 ca, ed anche paleontologica, e studiandolo Ijene in ognuna; indi ricavan- 

 done ad una ad una tutte le generalità, poi associandole in una descri- 

 zione che verrebbe lunga e complicata , ma che bisognerebbe rendere 

 unita evitando di mettere insieme correlazioni di forme che si escludono 

 e condizioni di esistenza impossibili , e qui sta il difficile; imperocché le 

 incompatibilità bisognerebbe accennare non troppo, in modo che non 

 fossero più tali, né troppo poco, in modo che non rendessero impossi- 

 bile levare da quei cenni le estreme condizioni : bisognerebbe insomma 

 che vi fossero in potenza e non vi mancassero in atto. Oltre che biso- 

 gnerebbe tutto unificare veramente in un solo sistema organico, in un 

 organismo proprio unico, e non già accozzare, come ha fatto Turpin in 

 una figura tipica del vegetabile, ' perciié a quel modo si mettono insieme 

 tanti frammenti di piante, né si può dire di fare una unica pianta idea- 

 le: ma io dubito die a questo, almen per ora, si possa riuscire, dubi- 

 to, dico, in quanto alla figura, che sarà fultima cosa a farsi, quando 

 pur si riuscisse nella descrizione. Farò un'altra avvertenza, che i tipi 

 vuoi parziali , vuoi generali non hanno a dare le forme reali per mezzo 

 di degradazione , come dice Maclise , cioè per una riduzione di numero 

 e di dimensione, per una riduzione dal completo all'incompleto, dal com- 

 posto al semplice, dal superiore e perfetto, all'inferiore e imperfetto; 

 bensì di^bbono darle per una evoluzione progressiva, nella quale tutti 

 questi termini si trovino posti al contrario, cioè nelT ordine loro natura- 

 le, senza che ciò pregiudichi alla unità, semplicità, facilità del tipo, ed 

 air alta sua potenzialità e significazione. Lo stesso Maclise poi ha fatto 

 ciò , contrariamente a quella sua espressione. 



II. Progresso — F^a successione nel tempo di più termini, l'uno 

 più perfetto dell'altro precedente, si noma progresso, e non differisce 

 dalla seiie , se non perchè questa si fa nell'individuo, o in più , ma non 

 già nel tempo , talché il progresso può anche valere per una serie nel tem- 

 po senz'altro: adunque il concetto di tempo si è il carattere proprio e 

 distintivo suo. Avrei fatto forse meglio se avessi posta la trattazione di 

 tale articolo dopo anziché innanzi, come faccio, a quella del seguente, 

 che s'intitola dalla Perfezione: se non che siffatta disposizione mi viene impo- 

 sta dalla necessità in che mi trovo di dividere il secondo paragrafo di 



1 Oeiivrcs frHisloiio Nnturt'llo de Goethe otc. Irnduils et annolos par 'Vlartins 

 eie. aver, un alias eli. |)ar Turpin. Paris 18.07. pag. VlII-4(i8. 



