126 



« VI. Cornii (Aggregazioni o coionie). Alberi , frutici ecc. (Piante 

 composte;. Catene di salpe, aggregazioni di polipi ecc. » 



Ognuno di cotesti sei ordini si suddivide in molti secondari , che trop- 

 po lungo sarebbe riferire. Ognuno poi di cotesti individui morfologici può 

 diventare e diventa in tutto od in parte individuo fisiologico, secondo che 

 ha, può avere, almeno in parte una vita indipendente, onde gP individui 

 fisiologici si distinguono in attuali , virtuali e parziali. La Tectologia (nome 

 che l'autore assegna allo studio della individualità; ha molte attenenze con 

 la embriogenià, tassonomia, studio delle forme organiche fondamentali , e 

 in generale con tutta la Morfologia e Biologia, limitandomi a dire riguardo 

 alla embriogenià che aiuta potentemente a raggruppare in poche, o in una, 

 volendo, tutte le svariate maniere di generazione , riguardo alla morfolo- 

 gia che ci dà chiara idea di certe forme incomprese, o riguardo alla bio- 

 logia ci mostra che la vita generale di un organismo è V insieme di tante 

 vite parziali. Dopo tutto ciò non occorre far menzione delle opinioni 

 che altri ha esposto intorno alla individualità. Il Fermond ' p. es. anni- 

 chila r individuo vegetabile, riducendolo ad un ammasso di cellule. Defi- 

 nizione non meno stravaganti s'incontrano qua e là; quasi tutti conven- 

 gono che la parola individuo non può esser presa in senso assoluto, ma 

 non sanno distinguere V individuo morfologico dal fisiologico, non hanno 

 una idea chiara né del primo né del secondo. 



Nella distinzione tra i due regni , in che l'organico impero si parte, 

 Haeckel adopra quella consueta perspicacia e valentia, così eminenti, e 

 la stabilisce sul carattere chimico, morfologico, e fisiologico -. Fissa poi 

 nel primo il carattere del substrato indi del processo chimico; nel se- 

 condo il carattere della individualità, e della forma fondamentale; nel ter- 

 zo il carattere dei generali fenomeni di vita, poscia quello degli speciali. 

 Sciolta con tanta ampiezza e solidità di vedute la questione sui caratteri 

 differenziali di due regni (questione generale, e perciò importante, che tanto 

 e tanto a torto si trascurò sinora , al pari di molte altre , quasi che le 

 generalità fossero a lasciarsi da parte), fa l'autore la proposta, non nuo- 

 va, di uà terzo regno intermedio fra l'animale e il vegetabile, da collo- 

 carvi quel gran numero di viventi che tra l'uno e l'altro ondeggia •\ Que- 

 sto regno ch'egli chiama dei Protisti vien pure stabilito sui caratteri chi- 

 mici, morfologici, fisiologici. Comprende, fra gli esseri più affini agli ani- 

 mali, cui si ascrissero finora, le Spugne, le Nottiluche, i Rizopodi, gli 

 Amebidi e Gregarine, i Protamebi e Vibrioni; tra gli affini ed ascritti ai 

 vegetabili , le Flagellate, le Diatomee, i Missomiceti. 



Ma dacché mi é venuto fatto di ricordare un terzo regno , rammen- 

 terò la bella trattazione che Isidoro Geoffroi-Saint-Hilaire ha fatto ^ di 

 un simile soggetto, (gli organici regni), e la proposta di un quarto, il 

 regno umano. A tali due proposte risponderà il tempo; a me basta con- 

 cludere che per quante barriere si vogliano elevare tra le forme di vita, 

 tante sono le transizioni che si manifestano , da indebolire o rovesciare 

 anche le maggiori, quali son quelle dei regni. 



1 Essai de Phytoraorphie, Tome premier, Paris ^864, Ch. II, 35-47, 



2 I^ capitolo settimo, 49'l-258. 



3 1, 215-220. 



Histoire Naiurelle generale des regnes organiques Voi, II. Paris 1854. 



