130 



non essersi tenuto conto di tutti i caratteri di cui si poteva. Il primo 

 inconveniente viene ogni giorno più remosso dal progresso della scienza, 

 ma il maggior male sta nel secondo. I materiali che abbiamo, sarebbero, 

 io credo, sufficienti per una tassonomia razionale : tutto sta a saperli usu- 

 fruire, adoperando non solo i caratteri esterni , ma e gli embrionali sopra 

 tutti , e gì' interni , anatomici. iNon si può dubitare della efficacia e bontà 

 di questi , adoperati anche da soli , dopo che Leon Dufour ha provato che 

 una classazione strettamente anatomica è possibile, anche facile, ed utile 

 sempre *. Dirò più, non solo i caratteri anatomici , ma anche i fisiologici, 

 anche quelli levati dalla distribuzione geografica e dai costumi , potrebbero 

 adoprarsi , e parecchi esempì ne abbiamo; nessun carattere in sostanza, 

 purché possibile, dovrebbe trascurarsi, ne sia pur poco il valore. Più che 

 il metodo si avvicina a questa grande sintesi , più è perfetto, né importa 

 che cresca in tal modo di estensione e di difficoltà per intendersi o per 

 costruirsi; primo, perchè potrà sempre nell'uso comune jvenir sostituito 

 da metodi o da sistemi abbreviati, secondo poi, perché più è ben fatto, 

 più è Parte con che venne elaborato, più giuste idee ci darà della dignità 

 gerarchica delle forme di vita, onde cerchiamo il posto, e con più preci- 

 sione ci additerà questo; oltre che la maggiore ampiezza del metodo ri- 

 chiederà neir impiegarlo un maggior tempo, è vero, ma che sarà compen- 

 sato da cognizioni più numerose e più razionali: nò poi è sempre vero 

 che le cose più lunghe sieno più difficili , ma il contrario, quando cresca 

 con la lunghezza anche la semplicità e la razioiialità. Riguardo a questa 

 se i sistemi son tutti empirici, il metodo naturale, che pur non dovreb- 

 be, lo è quasi altrettanto. L'applicazione della teoria di Darwin alla tas- 

 sonomia la rende razionale, completa, e rende razionale quel metodo che, 

 presentito da Linneo , iniziato da Bernardo De Jussieu e da Adanson , 

 forma la gloria di Antonio Lorenzo De Jussieu, nipote del primo. 



Metodo razionale e genealogico. — Come per determinare la specie, 

 oltre il criterio morfologico e fisiologico ve n'é un terzo, o genealogico 

 (che rammentiamo consistere nelFembriogenia e nella discendenza in ge- 

 nerale, più strettamente ancora nella discendenza darwiniana), così in un 

 metodo ch'esser volesse razionale, parimente adoprar si dovrebbero questi 

 tre criteri, forma, funzione, e discendenza (presa in tutti i sensi): que- 

 st'ultimo sovra tutti. Una classazione che escluda il secondo criterio ed 

 il terzo, si condanna alla irrazionalità e alla incompletezza ad un tempo, 

 essendo che la pura forma non ispiega sempre la funzione e la discen- 

 denza, anzi neppur tutte le forme possono spiegarsi morfologicamente. 

 Tale è il caso eli quelle forme che non hanno un uso necessariamente a 

 loro legato (omologie), né originariamente (omologie ancora), e che si 

 spiegano coll'adattamento, o, in una parola, con la funzione e con la di- 

 scendenza; mentre le analogie (forme legate ad una funzione, e da que- 

 sta determinate, o, se si vuole, originate) si spiegano benissimo con la 

 funzione stessa. Altri casi si presentano, ne'quali certe forme non si spie- 

 gano fisiologicamente . non trovandovisi veruna specie di analogie ; tali 



1 Recherches analomiques et physiologiques sur les Heiniptères, aceompagnées 

 de considerations reialives a l'histoire naturelle et a la classification de ces inseclos; 

 par M, Leon Dufour etc. Paris, ^835, pag. 553, XIX planrhes. — Vedi da pag. 270 

 a 290, Essai d'une classification analomique de.s Hémipteres. 



