133 



logia, ripetizione, graduazione , e sarebbe soverchio ripeter per ciascuna 

 ciò che per le principali abbiam precisato. Un'ultima importante avver- 

 tenza. Il trattare separatamente le forme viventi e le fossili , quelle di un 

 paese e quelle di un altro, se è comodo in pratica, non lo è punto in teoria, 

 inducendo nella classazione lacune, irrazionalità, ed errori di ogni fatta, cose 

 che avvengono altresì per l'uso di trattar separatamente la sistematica, e Ta- 

 natomia,la fisiologia, e T embriologia di uno stesso gruppo , che invece 

 dovrebbero trattarsi tutte insieme. In ogni specie, per esempio , prima si 

 descriveranno le parti esterne, su cui si fonda la sistematica , poi la strut- 

 tura interna , indi la istiologia , appresso ad una ad una le sue funzioni , 

 poi il suo sviluppo, la distribuzione geografica, stazione e abitazione, i 

 costumi, la statistica, le malattie, Tuso: lo stesso si farà più in gene- 

 i:ale per ogni genere, famiglia , ordine, classe, ^on si trascurerà nessuno 

 dei mezzi che valgano a rendere una classazione completa al possibile, 

 ciò che non si può mai raccomandare abbastanza. 



Tutto quello che ho finora esposto non è altro che un mio deside- 

 rio, qualcuno dirà un'utopia; ma l'utopia dell'oggi sarà la realtà del 

 domani, come l'utopia di ieri è la realtà di oggi, ^ e alla mia mente 

 si presenta con ineluttabile evidenza tutto ciò quale risultato lontano ma 

 sicuro della teoria darwiniana nella tassonomia. Se vi è parte in che le 

 applicazioni di detta teoria sieno, dirò cosi, pratiche, parte in cui più 

 presto che altrove debbano vedersene le conseguenze, si è dessa, per 

 quanto c'ingannino le apparenze che ce la mostrano nociva e sovverti- 

 trice qui appunto , più che altrove , e per quanto gli avversari sieno nu- 

 merosi più trai sistematici, che fra gli altri naturalisti, dei quali anche 

 son quelli forse la più numerosa falange. A me basta di essermi studiato 

 di dimostrarla e propugnarla con le ragioni che mi sembrarono più va- 

 lide. Ammettere la variabilità, anziché la variabilità limitata, o l'invaria- 

 bilità della specie , è lo stesso che spostare il centro di gravità della Sto- 

 ria Naturale , e della tassonomia particolarmente, è lo stesso che met- 

 tere (non voglio dire rifare) l'una e l'altra su nuova base. Accettando la 

 filiazione della specie, si amplia, si corregge, si rende razionale il me- 

 todo, si riduce naturale di nome e di fatto: ma tutto questo ci porta a 

 tante alterazioni, a tante novità, che non pare, e forse non è più lo 

 stesso; il perché non ho potuto restistere alla tentazione di accennare 

 quale , secondo il mio debole parere , dovrebb' essere il metodo dell' av- 

 venire, né mi peritai di esporre francamente il mio pensiero, dovesse 

 pur venirmene taccia di ardito e peggio. Il nuovo metodo piglierebbe per 

 fondamento la teoria del Darwin ; ma , si dirà , come pigliare per fon- 

 damento ciò che non è dimostrato? Ecco come: o ammetterla nel vero 

 senso della parola . come fa chi n' è persuaso , o ammetterla ipotetica- 

 mente e provvisoriamente. Se dovesse darglisi un nome , mi par che altro 

 non potebbe convenirgli se non quello di metodo razionale e genealogico, 

 e potrebbe definirsi così : 



Il metodo razionale e genealogico è quello che ha per fondamento 

 la trasformazione delle specie , per mezzi la razionalità e la universahtà , 

 per fine la genealogia degli esseri organici. 



Esso molto meglio assegue il doppio fine teorico e pratico della 



' Filangieri. 



