4^8 



et d'associations. Mais avec les secours de ces seuls arguments l' hypotlièse 

 est insoutenable, etc. * » 



Alla difficoltà di sincronizzare stratigraficamente due formazioni lon- 

 tane ho già risposto poco sopra. Qualunque siano i fatti oscuri della 

 paleontologia , potranno un giorno essere spiegati . e in verun caso pre- 

 senterebbero imsuperabili difficoltà contro una cronologia basata intera- 

 mente sulla subordinazione di postura degli strati : ma è strano che un 

 autore il quale tanto insiste sulla necessità di studiare gli elementi stra- 

 tigrafici rechi appena due spaccati, e molto incompleti. ^ Lasciando dunque 

 da parte le premature innovazioni del Sig. Montagna, dirò che egli ha fatto 

 benissimo a propugnare la insufficienza della paleontologia, in certi casi, 

 e la vahdità del criterio stratigrafico, ed è desiderabile che i geologi non 

 seguitino a trascurarlo , come pur troppo accade , frequentissimo essendo 

 il caso di f?re una geologia esclusivamente paleontologica, inconveniente, 

 che non dubito sarà tolto di mezzo, veggendo la precisione e la minu- 

 tezza che si cumincia a portare , segnataniente in Inghilterra e in Ger- 

 mania , nei lavori geologici. Avvertirò che un' altra sorgente di errori è 

 questa; il geologo e il paleontologo , ricavando da ci iteri differenti le loro 

 convinzioni sulF età di tale o tale altro terreno , e diflficilmente essendo 

 al caso di usarli tutti , non si trovano d'accordo , e gli sbagh di uno in- 

 deboliscono distruggono l' esattezza delle asserzioni dell'altro. Son due 

 le sorgenti dell'errore; la posizione in che fu trovato il fossile può es- 

 sere determinata inesattamente . o può essere inesatta la sua determina- 

 zione. La distribuzione geografica e le condizioni nelle quali vivevano gli 

 animah spiegano la distribuzione, ma non già la successione dei fossili; 

 ora voler confondere questa con quella , o volerla distruggere , non è 

 possibile ; son cose affatto distinte anche in pratica , e la loro interfe- 

 renza reciproca non ci porta, quando è sconosciuta, che sd errori par- 

 ziali e locali di ben poca conseguenza. Pretendere di volere spiegare gli 

 universi fatti paleontologici colla distribuzione, stazione, e abitazione degli 

 esseri organici é una vera fissazione. 



11 Flourens ci fa sapere che De Blainville ha difesa F idea di una 

 creazione unica e completa , contro i cataclismi ; ^ del resto anche il Sig. 

 Montagna sostiene che il sistema di natura fu completo sin da principio. 

 Ascoltiamo il Flourens. 



« Je crois pouvoir résumer, dans les quatre propositions suivantes , 

 r ensemble des vues de M. De Blainville : une création unique , et par 

 conséquent complète ; cette crétion , complète au moment où elle sort 

 de la main de Dieu , se décomplète ensuite à mesure que des espèces 

 périssent , car chaque race éteinte laisse une lacune ; les causes les plus 

 simples, l'action de l'homme, etc, ont suffi pour détruire les races 

 éteintes, comme elles suffissent chaque jour encore pour détruire , sous 



1 Mi dispiace che i limiti del presente lavoro non mi permettono di riferire 

 per intero le sei pagine (59-64) che occupa T abilissima argomentazione del Signor 

 Monlajnu. Essa del resto non è altro che l'amplificazione di due paragrafi (^ 386, 

 ^ ."SSS), i quali si trovano nella Generazione della Terra^ C. XVII. pag. 545, e 544. 



2 De la houille etc. PI. C. 



3 Ontologie naturelle eie. par P. Flourens etc. Troisiéme edilion, Paris ^864, 

 pag. 91-92. 



